El Andurrial

Hasta que por fin se va a llevar a cabo el debate del que tanto habló Petro. Desafortunadamente, juzgando por las preguntas, parece que va a salir con un chorro de babas. Al parecer el debate va a ser sobre las Convivir, mas no sobre los paramilitares como tanto lo dijo Petro. Acá dejo el texto del debate.

El siguiente es el texto de la proposición: Cítese al ministro del Interior y de Justicia, Carlos Holguín Sardi, para que en debate a celebrar en la plenaria del Senado de la República el día martes 10 de abril de 2007, que será transmitido por el Canal Institucional de televisión, conteste el siguiente cuestionario:

1. ¿Considera que el Presidente de la República adelantó todas las acciones que estaban a su alcance para desmantelar a los grupos paramilitares que nacían y se desarrollaban en el departamento de Antioquia durante el período en que él fue Gobernador? ¿Cuáles fueron esas acciones?

2. ¿Considera el gobierno que el proyecto de las denominadas cooperativas de seguridad CONVIVIR, fue un programa que pudo llevar la tranquilidad a la región y al país?

3. ¿Cuál fue el criterio que tuvo el doctor Álvaro Uribe Vélez para apoyar y crear las CONVIVIR en el departamento de Antioquia?

4. Después de todos los hechos sucedidos y hoy parcialmente conocidos por la sociedad, ¿considera el Presidente Álvaro Uribe Vélez que se equivocó en el apoyo dado a esas CONVIVIR?

5. ¿Cuál fue el aporte de las CONVIVIR a la paz y a la tranquilidad en Colombia? Oficina de prensa del senador Gustavo Petro

Bueno respecto a la primera pregunta, es una pregunta sumamente interesante y también se podría formular de la siguiente manera: ¿Considera que los Ex Presidentes de la República (Barco, Gaviria, Samper y Pastrana) adelantaron todas las acciones que estaban a su alcance para desmantelar a los grupos guerrilleros que nacían y se desarrollaban en toda Colombia durante los períodos en que éstos gobernaron? ¿Cuáles fueron esas acciones?

Petro le devuelvo la quinta pregunta así: ¿Cuál fue el aporte del M-19 a la paz y a la tranquilidad en Colombia? (Lo mismo se podría hacer con todas las otras preguntas)

Las últimas 4 preguntas se enfocan plenamente en las Convivir, ¿qué pasó con el cuento de que iba a destapar los nexos de Uribe y el para-militarismo? Petro esto es cuento viejo, toda Colombia sabe que Uribe tenía que ver con las Convivir y la mayoría de colombianos no juzgan eso. Es que hay que saber diferenciar entre paramilitares y Convivir. Es cierto que el para-militarismo surgió de ahí; pero eso no los hace iguales.

Las Convivir se crean para protegerse de los ataques de la guerrilla, ¿qué tiene de malo eso? Si el gobierno de turno no protegía la vida de esta gente y sus familias, ¿por qué ellos no podían protegerse? ¿Tenían que quedarse en la casa esperando a que la guerrilla llegara por uno de sus familiares?

Seguramente la próxima semana me llega una orden de captura porque en el conjunto donde vivía había celadores armados. A todos nos tocará aceptar que nos equivocamos contratando seguridad privada para defendernos y que debimos haber dejado las puertas abiertas para que los delincuentes hicieran lo que quisieran con nosotros.

Petro la verdad no sorprende su propuesta, parece hecha a la carrera. Se esperaría que con tanto tiempo que tuvo para planear las cosas hubiera salido con algo mucho mejor.

Al parecer esto fue lo que captaron las cámaras en la última visita que Hugo Chávez le hizo a Fidel Castro.

Leyendo el blog Sicarios con la palabra vi una frase que ya se la he oído a varias personas. Dejé mi comentario allá; pero me animaron a escribir un post sobre el tema. El famoso enunciado es el siguiente:

“pero el presidente afirma que aquí no hay conflicto, y que las FARC es una organización narcoterrorista, pero es obvio que son un grupo armado…..la seguridad democrática solo sirve a algunos sectores para ensanchar mas la brecha entre ricos y pobres….¿para que me sirven carreteras seguras si no tengo finca, y no voy a la costa cada seis meses?….”

La gente que afirma que la seguridad democrática solo sirve para los “ricos” y para “ensanchar la brecha entre ricos y pobres” está profundamente equivocada. Cuando dicen que no tienen finca y que no van a la costa cada seis meses les creo totalmente y les creo esto porque se nota que no han salido de la ciudad hace muchos años. Que hace mucho tiempo no se han pegado un paseito por una zona rural de Colombia y que a la vez desconocen plenamente lo que anhela el campesino colombiano. Estos “ilustres” profesores y alumnos piensan que el campesino, al igual que ellos, lo que más quiere es carro, casa y beca. Desconocen totalmente lo que quiere el campesino, el campesino de verdad es feliz en el campo, el campesino colombiano tiende a ser el ser más humilde.

Gracias a la seguridad democrática se ha reactivado la agricultura y el turismo. La gente que afirma no ir a la costa cada 6 meses es una gente envidiosa. Porque puede que esto no los beneficie directamente a ellos; pero sí a todos los costeños que han encontrado un nuevo sustento en la industria del turismo. Estos amigos de Marx sienten que todas las acciones los tienen que tener a ellos como beneficiados directos, me da mucha pena pero no.

Los que gracias a la seguridad que hay hoy en día en Colombia pueden viajar a la Costa no son los mayores beneficiados, estos son los que promueven la ayuda a los más beneficiados. ¿Acaso no se benefician los que tienen tiendas en las carreteras, los que viven en pueblos turísticos donde no llegaba nadie por culpa de la violencia; o quienes han logrado conseguir trabajos en lugares como la Sierra Nevada de Santa Marta que hoy en día recibe turistas de todo el mundo? Un día que cojan carretera acérquense a una señora que tenga un puesto de frutas y pregúntenle si su situación económica ha mejorado gracias a que cada fin de semana más gente se moviliza por el país.

Las dos industrias más grandes a nivel mundial son la del turismo y la agricultura. El verdadero propósito de que las carreteras sean seguras no es para que los “ricos” puedan estar tranquilos por Colombia e ir a la finca el fin de semana. Lo que se busca es reactivar estas dos industrias y la forma de reactivarlas es haciendo que la gente se sienta segura al movilizarse por el país.

Les voy a contar una historia totalmente verídica para que la gente vea los resultados de esta “humilde” lucha guerrillera. Hace 9 años había una finca con frutales y ganado. La finca empleaba alrededor de 50 personas a las que se les pagaba un poco más del mínimo, dependiendo de que tan bien les fuera durante el año. Un día llegó la guerrilla y secuestro al administrador de la finca y empezó a amenazar constantemente al dueño de la finca. Las amenazas y el secuestro hicieron que el dueño no pudiera volver; pues éste, al tener familia, sabía que no se podía poner como carne de cañón ante estos grupos.

Con el administrador secuestrado y el dueño sin poder ir a la finca, esta empezó a caerse. Los frutales y los hatos lecheros necesitan alto conocimiento y atención constante; pero el alto conocimiento estaba atrapado en la ciudad y la atención constante nadie la quería dar. ¿Qué pasó? Se cayeron los frutales y las vacas prácticamente dejaron de producir. ¿Para qué entonces 50 empleados si no hay nada que hacer? El dueño de la finca se vio en la incomoda posición de tener que despedir a aproximadamente unos 45 de estos 50. ¿Qué pasó con estos 45? Pues desempleados todos, familias que dejaron de recibir el sueldo y tampoco podían conseguir trabajo en otras fincas pues la seguridad amenazaba también a las fincas vecinas. (Un alto número de desplazados surgen por este tipo de situaciones)

¿Qué sucedió con el dueño de la finca? Pues él tenía un trabajo en Bogotá y en esas terminó, dedicado a su trabajo. Su vida no cambió tanto, pues devengaba el sueldo de este trabajo. Él siguió comiendo, siguió teniendo carro y no quedó colgado en los pagos de su apartamento. Tuvo que sufrir con la enorme carga del secuestro eso si; pero como para estos críticos los únicos traumas supuestamente son los económicos.

Un tiempo después el administrador de la finca fue liberado por el ejército. Mientras estuvo en cautiverio fue sometido a tratos inhumanos, estuvo encadenado y fue golpeado constantemente. Él jamás quiso volver al campo y el país perdió a una persona con altos conocimientos técnicos en la agricultura.

Hoy en día el dueño de la finca ha vuelto a reactivarla poco a poco, y no emplea los mismos 50 empleados de hace 9 años; pero a medida que pasa el tiempo si se ha contratado más gente y se han ido volviendo a reactivar las cosas. Hace un tiempo fui invitado a esta finca y tuve la oportunidad de hablar con los trabajadores y les veía la cara de tristeza al sentir como esa gran hacienda de la que se sentían orgullosos había terminado hecha un peladero por varios años.

¿Quienes fueron las verdaderas víctimas y quienes son los que se han ido viendo beneficiados por la seguridad democrática en este caso? Sin duda alguna los campesinos. Ellos fueron los que quedaron desempleados y sin sustento y son los que poco a poco han recuperado el trabajo. Eso es lo que mucha gente es incapaz de ver, gente que es incapaz de entender que ellos no sean los beneficiados directos de todas las acciones del gobierno. Cabe mencionar que como este ejemplo hay muchísimos, Colombia depende plenamente de su agricultura y la seguridad democrática la ha ido reactivando.

Pd. Cabe anotar que los paramilitares han sido igual de verdugos que los grupos guerrilleros. La razón por la que no hago mención a estos es por lo que narro una historia que fue verdad y ponerme a tratar con paras ya es otro post.

Este post no tiene mucho que ver con lo que escribo en este blog; pero últimamente está de moda el cuento de que se despertó el gran dragón. Bueno la verdad decirle cuento y de moda le quita un poco de importancia; puesto que no es ningún cuento, es un hecho. Qué mejor que ponerse a la moda con esta cultura y con su lenguaje? Así como muchos sabemos decir palabras simples en francés, italiano, alemán, en fin… Pues creo que es hora de que la gente empiece a conocer ciertas palabras o expresiones en mandarín. Tomé clases de mandarín por un año y medio, las dejé de lado por un tiempo porque ando bastante ocupado; pero quiero publicar ciertas palabras y pues de pronto alguien se aprende alguna.

El mandarín es un lenguaje muy complicado, puesto que es tonal. Así como en español tenemos las tildes para poner el acento de la palabra, en el mandarín cada vocal tiene un tono distinto. Los tonos pueden ser neutrales, ascendentes, descendentes o descendentes y luego ascendentes. Se me hace que hablarlo es lo más difícil, entenderle a los chinos es muy complicado por la velocidad con la que hablan y por lo tonos. Quién lo creyera pero me parece más fácil leerlo y escribirlo que hablarlo. Bueno acá les dejo un pequeño diccionario para que aprendan y se metan un poco en el cuento de este lenguaje.

1. Hola / Nǐ hǎo / 你好
2. Muy bien / Hěn hǎo / 很好
3. Adiós / Zàijiàn / 再见
4. Gracias / xièxie / 谢谢
5. Yo / wǒ / 我
6. No / bù / 不
7. Amigo / péngyou / 朋友
8. Yo soy colombiano / wǒ shì Colombia rén (este ren se lee más o menos como un shen) / 我是colombia 人
9. Si / shì de / 是的
10. Uno / yī / 一
11. Dos / èr / 二
12. Tres / sān / 三
13. Cuatro / sì / 四
14. Cinco / wǔ / 五

En este video podrán ver a Hugo Chávez promoviendo el trueque. Diciendo que se debe activar el trueque otra vez y no seguir usando la moneda. Muy sabio, la próxima vez que uno quiera comprar una vaca en la plaza tendrá que llevar 40 bultos de naranjas para hacer el trueque. Esto suena mucho más fácil que llevar monedas ¿No les parece? Y después entonces yo cojo esos 40 bultos que me pagaron por mi vaca y tengo que salir a hacer más trueques o comer naranjas por dos años. Eso suena mucho mejor que recibir “monedas” y poder comprar lo que yo quiera donde yo quiera.

Muy interesante Hugo; pero mejor no.

Pd. Hugo imagínate que el dinero no es un invento del capitalismo, yo se que tu debes asegurar que el dinero se lo inventó Mr. Danger; pero la verdad es otra. La primera forma de moneda, ya acuñada, fue inventada en Lidia (Asia Menor). Mejor dicho estamos hablando de aproximadamente unos 800 años A. de C. ¿Interesante no?

Escribir en este blog y comentar en otros es algo que se me ha convertido en una adicción. La capacidad de poder plasmar lo que uno piensa y la alegría que da saber que por lo menos alguien leyó lo que uno escribió es inexpresable. Llevaba un tiempo queriendo escribir las razones que me motivan a escribir en este blog. Leyendo Portafolio me encontré un pedazo del discurso que dio Orhan Pamuk al ser galardonado con el Premio Nóbel de Literatura del 2006. Me identifiqué plenamente con este aparte del discurso, sentí que Orhan Pamuk expresaba perfectamente mis motivos para escribir. Comparto el aparte del discurso con ustedes sabiendo que también se identificarán con este. (Subrayo yo)

“…Como ustedes saben, la pregunta que los escritores debemos responder con más frecuencia, es: “¿Por qué escribe usted?” ¡Escribo porque quiero hacerlo, con toda el alma! Escribo porque a diferencia de otros, no me siento a gusto con un trabajo común y corriente. Escribo para que libros como los míos sean escritos y para poderlos leer. Escribo porque estoy molesto con ustedes, con todo el mundo. Escribo porque me complace enormemente sentarme en un cuarto a escribir sin descanso. Escribo porque solamente modificando la realidad puedo soportarla. Escribo para que el mundo entero sepa cómo yo, cómo nosotros en Estambul y en Turquía hemos vivido y vivimos. Escribo porque amo el olor del papel, de la pluma y de la tinta. Escribo porque creo más en la literatura, en el arte de la novela, que en cualquier otra cosa. Escribo porque me gusta la celebridad y toda la notoriedad que el escribir conlleva. Escribo para estar solo. Escribo porque me gusta ser leído. Escribo para terminar de una vez por todas esta novela, este texto, esta página que en algún momento comencé a escribir. Escribo porque todos esperan que escriba. Escribo porque tengo una fe infantil en la inmortalidad de las bibliotecas y en el lugar que mis libros tendrán en los estantes. Escribo porque la vida, el mundo, todo es increíblemente bello y maravilloso. Escribo porque gozo traduciendo en palabras toda la belleza y la opulencia de la vida. Escribo, no para contar historias sino para construir historias. Escribo para liberarme del sentimiento de que siempre existe un lugar al que como una pesadilla jamás podré llegar. Escribo porque nunca he conseguido ser feliz. Escribo para ser feliz…”.

Me tropecé con esta canción de Virulo en el blog de JRD. Habla de toda la gente que hoy en día vive como si en el mundo no pasara nada, gente cuya mayor preocupación es un buen sueldo y los planes del fin de semana. Es lamentable ver tanta gente que es completamente indiferente hacia eventos que no los afectan directamente. Acá les dejo: