El Andurrial

Presiento que con el cierre de RCTV, Chávez se echó la soga al cuello y esto puede ser el principio del fin de la ‘revolución bolivariana’. ¿Alguien más piensa lo mismo?

Bueno de pronto estoy siendo un poco optimista; pero todos tenemos derecho a soñar. Aunque a lo mejor estoy cruzando la fina raya que separa el optimismo de la fantasía.

Cómo olvidar que varias veces Fidel Castro le dijo a su pueblo que su revolución no era comunista, que su revolución era una revolución humanista por y para los pobres. Hugo Chávez también tiende a ocultar su lado comunista constantemente, solo lo sacará al aire cuando toda la oposición esté destruida y su poder sea tan grande que quede más difícil derrocarlo…

“Por eso cuando te vengan con cuentos sobre revoluciones bla! bla! bla! ojo pelao…”

Es totalmente entendible el dolor que puede sentir una hija al ver a su madre secuestrada. Pero de ahí a salir a decir cualquier desfachatez, cuando se está en la mira de tanta gente, es una irresponsabilidad.

Melanie, la hija de Ingrid Betancourt, dijo las siguientes palabras en un programa de televisión francesa.

“En Colombia se sabe que el Presidente está muy implicado con los paramilitares”.

“ya se sabe que la bomba puesta en la Escuela Militar no la pusieron las Farc sino el ejército” y que esta fue la “excusa para detener las negociaciones con las Farc prometidas por el Presidente Uribe”.

Habrá muchos que dirán que Melanie tiene toda la razón y que ellos también “saben” que Uribe está implicado con paramilitares. El problema es que, para desgracia de ellos, se supone que vivimos en una democracia donde “Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.” Este derecho se debe defender a muerte, a pesar de que los columnistas se quieran volver los nuevos jueces del país. Las pruebas al estilo Petro pueden convencer a muchos, que de hecho ya estaban convencidos; pero no son suficientes para decir que Uribe es paramilitar.

Los colombianos tienden a ser apresurados, facilistas y poco pacientes. Estos tres defectos han hecho que la solución del conflicto sea aun más complicada de lo que debería ser.

¿Por qué Colombia eligió a Pastrana? Porque prometió la paz negociada con las FARC. ¿Qué pasó? Que le mamaron gallo. En ese momento apareció Uribe diciendo que él le iba a “dar plomo” a la guerrilla y la iba a derrotar militarmente, por eso Colombia lo escogió. Cinco años después se han visto ciertos logros; pero no los que todos esperaban. ¿Qué esperaban? Acabar en cuatro años lo que se formó en más de cincuenta. Seguramente el presidente que sea elegido en el 2010 va a ser el que prometa esa paz con las FARC. La guerrilla le va a volver a mamar gallo y en el 2014 la gente buscará acabarlas militarmente.

Todo se vuelve un círculo vicioso alimentado por el desespero y el facilismo. Colombia entera debe asumir una política clara contra las FARC y poderla mantener por mucho más de cuatro u ocho años. Cualquier opción es mejor que andar saltando de opción en opción.

* Es indignante ver gente que se refiere al acuerdo humanitario como una solución al conflicto. La actitud pasiva del gobierno, la oposición y los medios, frente a TODOS los secuestrados es absolutamente lamentable. Este “acuerdo humanitario” cobija a más o menos el 2% de todos los secuestrados…

Un excelente documental que muestra, con imágenes, como Fidel Castro, el dictador, vive como todo un “oligarca capitalista” mientras su pueblo padece hambre. Éste es el personaje que el Polo Democrático adula…será que comparten los mismos valores?

“Pero cuando usted piensa en la cantidad de jóvenes que murieron en América Latina, en nombre de una revolución igualitaria que este señor proponía y ve a su pueblo muriendose de hambre y él y su familia viviendo así en el lujo, realmente produce indignación.”

Definitivamente el nivel de vida que lleva Castro es muy distinto al de los demás de los cubanos.

Chávez cada día se vuelve más tirano y su gobierno más totalitario. El cierre de RCTV demuestra perfectamente lo que es la extrema izquierda latino americana, esa misma izquierda de la que hace parte el Polo “Democrático”. Un montón de mal llamados revolucionarios que apenas tienen acceso a cierta riqueza cambian su estilo de vida por el de un “oligarca capitalista”. Es conveniente preguntarse si estos hombres son socialistas por convicción o para encubrir un resentimiento social. El Polo está lleno de “socialistas light” que no quieren acabar con la corrupción, ni acabar con las roscas; solo buscan una tajada y que ellos sean la nueva rosca. Para Colombia sería positivo tener un partido de izquierda que tuviera las mismas ideas progresistas de Lula en Brasil o Tabaré Vázquez en Uruguay.

¿A cuántos miembros del Polo no se les habrá hecho agua la boca viendo el cierre de RCTV y pensando que ellos podrían hacer lo mismo con RCN?

El 80% de los venezolanos rechaza el cierre de RCTV.

Business Week le dedica su última portada a Colombia.

“An improbable journey from crime capital to investment hot spot. Can this boom last?”

(No deje de ver el slide show del artículo)

A pesar de que un sector de la población lo quiera negar, no hay duda que las cosas están mejor que hace 5 o 10 años. ¿Colombia es el paraíso? No, todavía falta mucho camino por recorrer y muchas cosas por mejorar; pero ahí se va mejorando día a día. Todos los acontecimientos que han pasado en el último año, en especial los de la para política, no deben ser motivo de escándalo, sino de alivio. ¿Por qué? Porque estos terribles nexos no sucedieron en el último año, ni en los últimos tres o cuatro, son nexos de vieja data. Lo que debe coger a la gente por sorpresa no es el hecho de que los políticos tuvieran relaciones con grupos al margen de la ley (eso era bien sabido), sino el hecho de que fueran a parar a la cárcel; eso sí es nuevo.

• He oído a varias personas decir que Uribe inventó las Convivir. No sé quién les dijo eso; pero es mentira. El encargado de su creación fue el gobierno de César Gaviría. (Increíble; pero la desinformación ha llevado a que muchos aun no sean concientes de esto.) Ni siquiera la primera convivir en Antioquia, Coosercom, fue invento de Uribe, sino del Gobierno Nacional.

• Las joyitas de FECODE están usando niños para los paros. En un post se mostró cómo Cuba y Venezuela hacen adoctrinamiento infantil, una característica muy marcada en los regímenes totalitarios.

Nada más molesto que la gente que no se siente orgullosa de lo que es. Esto salió en Portafolio, es bastante cómico, vale la pena.

21 pruebas para detectar ‘arribistas’

Recibimos de un lector Gustavo Suárez este simpático identificador de ‘arribistas’, un listado de conductas de esos personajes que han podido conseguir algo de plata y ahora se obsesionan por pertenecer a los altos círculos sociales e intelectuales sin tener mérito alguno distinto a su capacidad económica.

• Siempre están a la última moda, sin importar que se les vea mal.
• Compran los accesorios más costosos, de las mejores marcas, así no les gusten.
• Son usuarios frecuente para la pareja y para sí mismos- de liposucciones, inyecciones de botox, arreglo de párpados, etc.
• Tratan de volverse amigo de miembros de familias aristocráticas.
• Como sea, envían a los hijos a estudiar al exterior, no importa que vayan a centros académicos de inferior calidad a los de Colombia
• Intentan conectarse con políticos de alto vuelo, para poder decir, “estuve almorzando con fulano de tal” empleando su primer nombre.
• Están convencidos de que la plata sí puede comprar distinción.
• Van a esquiar en la nieve a Europa o Estados Unidos -así se mueran de frío, de jartera o de susto para poder contar que hicieron ese plan.
• Leen biografías de los grandes empresarios (es lo único que leen).
• Solo van a restaurantes a mirar gente y a ser vistos, la comida no les interesa.
• Escudriñan con cuidado el ‘pedigree’ de los novio (a)s de sus hijos, para que solo salgan -y eventualmente se casen con gente ‘bien’.
• Hacen todo lo posible por salir con frecuencia en las páginas de las revistas sociales, al lado de personajes famosos… se arriman para la foto, así no los conozcan.
• Ellos buscan alguna mujer linda y joven preferiblemente de pueblo creen que son más fáciles de manejar -y ellas buscan un empresario rico que les garantice lujos y comodidades el resto de su vida.
• En sus bibliotecas lucen libros de gran formato, porque decoran mejor, en vez de libros de los grandes autores.
• Viajan en primera, así sea en vuelos cortos como a Cali o Medellín para que todo el mundo vea que no son iguales a los demás.
• Tienen chofer y carro blindado, y hasta escoltas, como símbolos de status. Y se sientan en el puesto de atrás, nunca en el otro puesto delantero -al lado del conductor, a pesar de que se marean menos ahí.
• En sus casas obligan a las empleadas a usar uniforme y a decirle Señora a la mujer y Doctor al señor.
• Esconden que ellos o sus padres y abuelos vienen de pueblos de Colombia, siempre dicen que vienen como mínimo de la capital de uno de los principales departamentos.
• Rastrean sus árboles genealógicos en búsqueda infructuosa de algún pariente así sea lejano, que se haya distinguido por algo.
• Tratan de ‘mejorar la raza’ mezclando su piel oscura con la tez blanca de su pareja, y/o su corta estatura con alguien alto, y/o su gordura con alguien delgado, o con un extranjero que aporte al menos un apellido raro (no importa que tampoco tengan alcurnia o motivo de distinción alguno).
• Están convencidos de que los anteriores síntomas de arribismo nada tienen que ver con ellos, así hayan tenido muchas de estas conductas.

Mancuso afirmó haberse reunido con Pacho Santos en dos oportunidades. Según el jefe paramilitar, Santos le sugirió montar un bloque de auto defensas en Bogotá. Si esto llegase a ser cierto, Pacho Santos debe ser trasladado a un cuarto al lado del “honorable” ex senador Álvaro Araujo.

Supuestamente Carlos Castaño le ofreció dirigir el Bloque Capital y la respuesta de Pacho Santos fue que él no sabia de esas cosas…Eso tiene pinta de cuento, de verdad Carlos Castaño, un estratega militar, le ofrecería a Santos que dirigiera un bloque de auto defensas? Y la razón de Santos para no hacerlo sería que no sabe de “esas cosas”?

Habrá que ver qué pasa…Por ahora, Pacho, ese sueño 2010 – 2014 hay que archivarlo.

Imagen tomada de El Colombiano.

Que vaina Pacho, al parecer, esta semana le estaba yendo lo más de bien con las declaraciones que hizo. Hasta Carlos Gaviria le estaba dando la razón. Aunque la verdad yo poco le creo a Mancuso , por eso tengo mis dudas respecto a estas “revelaciones”. Amanecerá y veremos…

Por Jaime Ruiz (Invitado)

Las noticias que aparecen en la prensa sobre los asesinatos del último mes no podrían ser más expresivas de la doctrina con que se pretende encubrir el interés de los dueños y en fin de las castas oligárquicas en asegurarse una parte del poder gracias a una negociación política, para lo cual las guerrillas necesitan expandir su poder, es decir, matar a muchos soldados y policías.

Esto, siguiendo con esa doctrina, no tiene nada de reprobable sino que forma parte del conflicto. Si las familias de esos muchachos leyeran la prensa se encontrarían con la escueta definición: “¿Han muerto sus hijos?, son gajes del conflicto”.

Es importante recordar que se atribuye la especialización en el asesinato de miembros de las instituciones armadas como parte de una nueva estrategia orientada a buscar la salida de las FARC de la lista de organizaciones terroristas de la UE y para adquirir legitimidad. Por una parte lo que hacen es poner en práctica la doctrina de El Tiempo, que siempre ha aconsejado matar sólo militares y defiende las teorías según las cuales eso entra en el terreno de lo tolerado por el DIH.

Pero por la otra, lo más grave, la conducta del periódico es casi de aprobación: sólo hay condena cuando se generan escándalos por el asesinato de civiles, que es como cuando una madama protesta porque una de sus pupilas se enamoró de un cliente. Parece que el asesinato de soldados no pusiera en peligro a los civiles sino que se tratara de los resultados de un deporte ajeno y desagradable.

Más audaz y directo, el PDA publicó una declaración que es exactamente la labor de cobrar las masacres. Eso sí, lamentando las muertes, como toda persona educada tiene que hacer:

El Polo reitera y emplaza al gobierno y a la guerrilla para que exploren, ahora y para siempre, nuevos caminos que permitan transitar hacia una salida política negociada al conflicto, para el cual el acuerdo humanitario podría constituir el punto de partida.

Persistir en la guerra solo seguirá dejando pobreza, abandono y luto en los hogares colombianos.

Como si a usted lo atracan y usted trata de defenderse, siempre sale un ecuánime que exclama: “Dejen ya de peliar“. Con asombrosa brevedad el PDA muestra cuáles son sus pretensiones:

1. Que se acepte que “gobierno” y “FARC” son entidades comparables. “Se pide a las señoritas violadas evitar los arañazos en aras de una cópula placentera para parte y parte”. Es decir, tácitamente hay un reconocimiento de legitimidad a las FARC. ¿O no?

2. Los actos también son equivalentes. Sin presencia de soldados la exacción sería muchísimo mayor y también los asesinatos y secuestros que servirían para asegurar el poder, con lo que los soldados estaban allá porque el gobierno los mandó y el gobierno es tan responsable de su muerte como las FARC. Lo que tienen que hacer es negociar la paz, ni mandar a los soldados a impedir secuestros, vacunas, reclutamiento de niños, destrucción de infraestructura…, ni mandar a los niños a matar a los soldados. Paz, paz.

3. Pero ¿es que acaso el gobierno se niega a negociar? Negociar sin alto el fuego sólo es dar ventajas a las FARC para matar más y expandir su poder. Cuando se llama al gobierno y a las FARC a sentarse a negociar se está diciendo de forma subrepticia que la negociación debe ser como la pretenden las FARC, es decir, volver al Caguán. ¡A que nadie se acuerda de que el programa político del PDA es exactamente el mismo de las FARC!

4. El primer paso de esa renuncia a los logros de los últimos cinco años es naturalmente el intercambio de menos de 60 rehenes por 500 secuestradores, cosa a la que el gobierno nunca se ha negado. Lo “humanitario” es la exigencia de que se les permita volver a secuestrar gente. ¿No es lo que pide el PDA con las movilizaciones de familiares de secuestrados por el canje?

Es decir, Persistir en la guerra solo seguirá dejando pobreza, abandono y luto en los hogares colombianos, pero la única forma que tiene el gobierno de no persistir en la guerra es entregar de una vez el país a las FARC, pues los caminos que se piden para no persistir en la guerra extrañamente sólo sirven para que las FARC persistan.

Nietzsche hablaba de la inocencia del devenir. Hay algo de esos criminales que es como una fatalidad, como cuando las águilas se lanzan en picada a matar animalitos en lugar de alimentarse de pasto como el burro filósofo del ejemplo de Estanislao Zuleta. El problema no es que existan ellos ni que cuenten con tantos cómplices entusiastas y esperanzados en el botín, el problema es el silencio y la ambivalencia de la mayoría. Si la gente se atreviera a desaprobar eso la guerra duraría semanas y todos los guerrilleros que pudieran asegurarse unos cuantos millones desertarían.

Pero tanto la prensa como la izquierda democrática (es decir, el totalitarismo criminal, usando un lenguaje veraz) representan fuerzas poderosas en Colombia. La guerrilla sólo es el intento de hacer la guerra con los hijos ajenos, contando con la ventaja de que al expresar los valores profundos de la sociedad (esclavismo) no encontrarán resistencia. En los años del cambio de siglo hubo alrededor de diez secuestros diarios: el resultado de los respetables triunfos militares de los rebeldes en la década anterior.

Los que toleran esa visión de la prensa y del partido de los asesinos impunes son cómplices de los crímenes venideros. Pero a decir verdad son la mayoría.

¿Qué pasa con países de Europa del Norte que reciben a miembros del secretariado de las FARC? ¿Qué pasa con los señores del Polo que la cogen contra todos menos contra las FARC? ¿Qué pasa con los colombianos que no nos manifestamos más? ¿Qué carajos pasa por la cabeza de los colombianos que apoyan una nueva zona de despeje?

Hay a quienes les interesa más comprobar que Santiago Uribe era amigo de Gacha que acabar con los grupos subversivos.

Que se realice el intercambio humanitario de 57 personas no debe ser motivo de alegría o fiesta cuando aun más de 3,000 personas permanecen secuestradas. Todo aquel que no sea tajante a la hora de condenar el secuestro es un cómplice. No es necesario salir a marchar a favor de las FARC para apoyarlas, el silencio también es una forma de apoyo.

“Si buscan culpables de la situación en que está este país, mírense al espejo” V for Vendetta

Pd. Si los integrantes del Polo no estuvieran tan cerrados tratando de comprobar todas sus teorías, hace mucho se hubieran dado cuenta que el peor enemigo que tienen en Colombia es las FARC. O de pronto ya se dieron cuenta; pero entre camaradas no se atacan…

Ningún colombiano que quiera una Colombia libre y prospera se puede quedar tranquilo ante lo que podría pasar si políticos colombianos siguen teniendo amistades peligrosas con Chávez. La ex-mujer de Petro reconoció ser “amiga” de Chávez y para nadie es secreto los viajes de Petro a Venezuela. El gran peligro de Chávez es que tiene una chequera que es bastante generosa con quienes lo veneran.

El que tenga ojos para ver, que vea.