El Andurrial

Felipe, el dato muy impreciso es que el PDA no tiene que ver con las FARC, es como una forma de wishful thinking (escribí por distracción “wishfun thinking” que sería pensar con ganas de mamar gallo). Las FARC eran el Partido Comunista en el campo, el PDA es el frente de masas del Partido Comunista. Las ideas de Carlos Gaviria son oficiales del PDA, pues piden la negociación política con las guerrillas. Si va a haber negociación política, ¿deben las FARC seguir matando gente o no? En esa lógica es obvio que sí, pues cuanto más maten más poder adquieren y más pueden exigir en una mesa de negociaciones. Eso es en gracia de discusión, en la realidad todo lo que se les dé los alienta a atacar más.

El PDA es el nombre de las FARC con ropa cara. En su página siempre aparecen defensas de las FARC, y todas sus campañas, como la del “intercambio humanitario” que emprendieron con los recursos de los bogotanos, tienen por objeto favorecer a la tropa de niños que les hacen el trabajo sucio, que son su servicio doméstico armado.

Es increible que este personaje Ruiz sea tan obtuso tan absolutista y tan fanático. ¿De dónde saca este títere que el Polo Democrático Alternativo es el partido de las FARC? Nada más falso. Las FARC tienen su propio partido clandestino y no necesitan de los partidos legales para llegar al poder: ellos, en su lógica inversa y realidad amañada, creen que van a llegar al poder por las armas. Cosa que nunca sucederá.

Felipe

Lo que dice Carlos Gaviria no es más que la semántica del delito político. Eso no se lo inventó él ni es una apreciación personal. De hecho el levantamiento en armas es eso, lo que él dice. ¿Qué es lo que le parece tan descabellado? Los hombres que creen que el gobierno es injusto se alzan en armas y unas veces ganan y otras pierden. Yo no veo por qué hacer tanta alharaca por una definición que se encuentra en la misma constitución política de cualquier país.

Jaime,

La verdad no creo que el PDA tenga nada que ver con las FARC. Que algunos integrantes del PDA simpaticen con las FARC o viceversa no hace que el PDA sea el partido de las FARC. Es que los intereses de ambos son contradictorios. Este para de bandos deberían ser los peores enemigos, al PDA le afecta la guerrilla; el país le cobra a éste el hecho de que la guerrilla sea de izquierda. El PDA no se da cuenta que la guerrilla es su peor enemigo si algún día quieren poner presidente. De la misma forma lo
peor que podría pasarle a la guerrilla sería un presidente del Polo. Esto deslegitimaría su lucha al 100% (que de por si ya está bien deslegitimizada). Una de las grandes razones (supuestamente) de la guerrilla para seguir alzada en armas es el exterminio de la UP y que la izquierda no pueda llegar al poder, con el PDA en el poder qué podrían decir? Qué estado los podría seguir defendiendo como hoy en día lo hacen Francia, Venezuela, etc…

El Polo se va a dividir eventualmente, en un lado quedarán Petro, Lucho y los menos mamertos y del otro quedarán Gaviria, Dussán y esos otros que tienen miedo de cogerla contra la guerrilla. Estos sería un bien para el país y para la verdadera izquierda democrática.

Saludos y gracias por el comentario

Bilioso,

Carlos Gaviria no sale simplemente a dar la definición de delito político como la daría un estudiante de derecho en un examen. Claro, decir lo que significan las cosas no está mal. Que yo defina lo que es una violación no me hace un violador. Pero si salgo a decir que los violadores deben ser comprendidos porque tuvieron traumas cuando jóvenes y por eso sus condenas deben ser menos severas, ya la cosa cambia. También hay que analizarlo en contexto, que un político diga esto en Oslo no tendría mayor trascendencia; pero decirlo en un país donde los muertos por los delitos políticos siguen siendo incontables es otro cuento. Y que lo diga el presidente de un partido estigmatizado por ser amable con la guerrilla, pues ya es estúpido… Claro que hay hombres que piensan que un gobierno es injusto y por eso se alzan en armas; pero es que todos los gobiernos son hasta cierto punto injustos para alguien. Dónde se pone el límite a esa justificación de alzarse en armas? Que un presidente de un partido diga que el delito político no se debe castigar severamente, en un país que lleva más de 50 años poniendo muertos por este motivo, me parece más que suficiente para armar una alharaca.

Saludos y gracias por el comentario

Bueno, Felipe, hay que prestar un poco de atención a la historia, el PDA es el partido de masas controlado por el PCC, las FARC son la guerrilla creada por el PCC. La organización del PC3 es la misma del PDA en muchos lugares, y en las ciudades los miembros del PC3 que no están en otras labores son activistas del Polo.

Si algo me parece un error muy grave es la idea de que tienen fines distintos, es como decir que Hitler no era un dictador porque ganó unas elecciones. Eso pasa por la cabeza de personas que nunca han conocido a los comunistas y no entienden el sentido de la aspiración revolucionaria, que es la creación de una dictadura perpetua. No hay un solo dirigente del PDA que no se proclame admirador del régimen cubano. La escritora Laura Restrepo lo decía directamente: “Es lo que queremos”. Lo que ha ocurrido en Venezuela, Ecuador y Bolivia muestra claramente que el objetivo de esos sectores políticos es idéntico al de las FARC, pero en lugar de destruir el ejército lo cooptan e implantan una nueva Constitución. En ninguno de esos países saldrán los comunistas del gobierno de otro modo que por la fuerza.

Finalmente un gobierno del PDA sería automáticamente el triunfo de las FARC. Se pondría una cúpula militar blanda, se acordaría inmediatamente un cese al fuego y una nueva Constituyente y no habría más guerra. Las FARC pasarían a estar legalizadas y con mando sobre el ejército en ciertas regiones, al tiempo que en otras el control del ejército lo tendría el gobierno directamente.

Acerca de si las FARC son el brazo armado del PCC basta leer este post de un blog de El Tiempo que ilustra ampliamente sobre la historia de las FARC y del terrorismo en Colombia. O leer cualquier página del PCC o la página del PDA donde se elogia a las guerrillas

Creer que el PDA es algo distinto de las FARC es sólo pensar con el deseo. Sobre todo porque todo el mundo tiene conocidos y aun parientes por lo menos simpatizantes de ese partido, y no es muy grato verlos como criminales. ¿Qué habrá ocurrido en países como Camboya con el ascenso de los comunistas? Ah, ya sé, es que en Colombia la palabra FARC ha chupado todo el sentido de “mal”, y “comunista” es una noción honrosa. Pero las FARC son una organización de filántropos en comparación con los comunistas que han tomado el poder en varias decenas de países.

Por lo demás en ninguna democracia de Europa o Norteamérica existe el delito político. A los terroristas no se los premia, sino que los matan infringiendo sus propias leyes, como ocurrió con la banda Baader-Meinhof o con miembros del IRA en Gibraltar. Un hampón como el siniestro anciano que manda matar para que la gente viva mejor es capaz de engatusar a necios con semejante mentira, pero es porque Colombia es un país aisladísimo y su población tiene un nivel de información ínfimo.

Teniendo en cuenta la cantidad de muertos a manos de la guerrilla, el resto los colombianos ya deberiamos estar viviendo como reyes (o al menos como principes).
A mi me queda grande entender el proceso mediante el cual la violencia termina mejorando la calidad de vida de la gente y de una forma sostenible (me imagino que la idea es que la mejora sea a largo plazo, sino cual es la gracia?).

Jaime, de acuerdo en que si gana el PDA las FARC podrían verse beneficiadas; pero hasta cierto punto. No creo que lleguen al poder y su lucha dejaría de tener validez, al fin de cuenta la izquierda ya pudo llego al poder por las urnas. Claro que hay miembros del PDA que son admiradores de la guerrilla, pero no creo que eso haga al partido el brazo político de las FARC.

Natalia, se supone que la violencia puede mejorar la calidad de vida si es un último recurso y si DURA poco, no si dura 50 años. Pero pues tampoco soy muy partidario de eso.

Saludes

Felipe

¿Por qué cree usted que Carlos Gaviria debe darle explicaciones a esa niña sobre la muerte de su padre? ¿Es que Gaviria disparó? Yo veo un gran vacío en el pensamiento de los gobiernistas y es que consideran que los opositores civilizados y argumentadores deben dar explicaciones por lo que hagan los grupos al margen de la ley. El pequeño detalle que agrava ese pensamiento tan irracional es que esa lógica no la emplean para ambos lados. Si Carlos Gaviria debe explicarle al país los motivos que llevaron a la muerte a X o Y colombiano entonces debería el gobierno explicarle a los familiares de los descuartizados por qué las Autodefensas del Gobierno asesinaros a sus familiares. ¿No cree?

Si las Autodefensas que defendían las instituciones asesinaros a tantos colombianos y ahora ellos son premiados con la legalización de sus fortunas entonces debe ser el gobierno quien le explique al país y responda por la horrenda muerte que sufrieron tantos colombianos a manos de estos cavernícolas. Ningún colombiano por fuera de los grupos armados debe explicarle nada a nadie. ¿Usted le rinde explicaciones al juez de familia cuando su vecino golpea a sus hijos? No lo creo. ¿Entonces por qué uno debe responder por las acciones de los demás?

La falta de argumentos de ustedes los uribistas los lleva a decir cada tontería con el fin de minimizar a los opositores, con el fin de convertirlos en delincuentes sin que estos lo sean.

precisamente el paìs se encuentra cegado, producto de la ignorancia, que arrebata los medios masivos de comunicaciòn del sistema. Hablar del delito polìtico en Colombia, no es escribir por escribir y mucho menos hablar por hablar, requiere de un profundo estudio de las letras, la realidad y el humanismo. Como megustaria que muchos de ustede, leyeran aunque fuera un poco de derecho internaciona humanitario, para que se percataran que los conflictos son inherentes a la condiciòn humana y por lo tanto merecen una distinciòn frente a la comisiòn de otra serie de delitos sin ningùn interes. Por ello es imprecindible que se construya un lenguaje propio para la comprensiòn de la poblaciòn cuya unica forma de educarse es a travès de la T.V. Carlos Gaviria es un maestro de las letras y no un titere del imperio. Hay que empezar por comprender que existen diferencia y por lo tanto hay que respetar, a quienes a portan elementos de construcciòn de un Estado igualitario. Los invito a leer y no que hablen por hablar.

Me parece que este sitio es de notorio corte derechista y uribista, por tanto condescendiente con el narcoparamilitarismo, y dejen de expresar la idea chimba de que somos de las farc, porque entramos de lleno al debate de que ustedes y su jefe Uribe son de las AUC y pruebas hay

Si el polo democratico no tiene que ver con la guerrilla, debe demostrarlo, dejando de lado a Carlos Gaviria pues,con sus opiniones. esta dando a entender que ese movimiento politico es el brazo politico de las Farc.Si no vealo justificando los asesinatos cometidos por esas hienas afirmando que es bien distinto matar por dinero. a matar para que la gente viva mejor.Cuando dice que para la gente viva mejor,a que clase de gente se refiere,se referira a los desplazados,a los miles de huerfanos y viudas producto de las bien intencionadas,entre comillas, acciones de esas lacras,a los mutilados con las minas quiebrapatas,a los sin techo porque un cilindro bomba les derribo su viviendas,.Si no a ellos,a quienes, tal vez a los mamertos y a sus familiares.Es que el mamerto es sinonimo de incapaz y de esa su incapacidad nace la envidia por eso los vemos en las manifestaciones arengando acudiendo a la destruccion pues es la unica idea que fluye de su cerebro.Sueñan con la revolucion y en ese sueño se quedan pues son incapaces de dar ideas,son incapaces de estructurarse intelectualmente,poco amanetes del trabajo,del aseo propensos al consumo de drogas y, a falta de ideas ,recurren al consabido estribillo, !elpueblo unido jamas sera vencido! himno reconocido del mamerto que, por sus cortedad, da la medida de sus ideas.