Archivado en: Uncategorized
Muchas gracias a los que me leyeron, a los que dieron sus puntos de vista, a los que discutieron, a los que aportaron y también a los que jodieron. No tengo tiempo de seguir manteniendo el blog ni de responder los comentarios, lo cual me parece un poco impolítico. Que pena con los que me quedo sin responder. Éxitos!
Según Wikipedia, sí ya sé que no es lo más apropiado citar de esta página, terrorismo es; “una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada.”
Según el diccionario de la Real Academia Española, terrorismo es:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Según las Naciones Unidas:
“toda acción cuyo objetivo sea causar la muerte o graves daños físicos a civiles o no combatientes, cuando dicha acción tenga, por su índole o contexto, el propósito de intimidar a la población u obligar a un gobierno o una organización internacional a hacer o no hacer algo, no puede justificarse por ningún motivo y constituye un acto de terrorismo”.
¿Por qué entonces las FARC y el ELN no son grupos terroristas? Calificar a un grupo de terrorista no significa que no tenga objetivos políticos, simplemente califica la barbaridad de sus actos para conseguirlos. Si las FARC y el ELN quieren que no se les catalogue como terroristas, entonces deben dejar de realizar actos que amedrenten a la población civil. Así de simple. Que no se les vuelva a decir terroristas no significa que dejen de serlo…
Totalmente de acuerdo con lo que dijo Carlos Holguín Sardi: “Por supuesto la condición de terrorista no lo hace la calidad o el nombramiento como tal, sino los hechos que cometen.” Las FARC y el ELN no son grupos terroristas porque Uribe, la Unión Europea, o Mr. Bush lo digan.
A los que me van a atacar me les anticipo. Es cierto que en Colombia se ha practicado el terrorismo de estado. Por eso hay sentencias de tribunales tanto nacionales, como internacionales, que acusan al Estado. Por lo tanto, ¿así como se pide que se juzgue al estado colombiano por actos de terrorismo, no debe pedirse lo mismo respecto a estos grupos insurgentes?
Para los que no han entendido muy bien, acá tienen un silogismo que lo explica más claramente.
Premisa 1. Todo el que amedrenta a la población civil mediante el uso de la violencia (M) es terrorista (P).
Premisa 2. Las FARC y el ELN (S) amedrentan a la población civil mediante el uso de la violencia (M).
Conclusión. Las FARC y el ELN (S) son terroristas (P).
Archivado en: Chávez
La liberación de Consuelo González y Clara Rojas es, sin duda, un momento de alegría para sus familias. Volver a ver a un familiar después de un secuestro es uno de los momentos más emocionantes que se puede vivir. Por lo tanto, la felicidad de las familias y sus señales de agradecimiento hacia Hugo Chávez son totalmente entendibles.
Aunque en este momento, en el que Colombia se encuentra tan maravillada, cabe hacerse ciertas preguntas. ¿Cuáles son los intereses de fondo del macaco mayor? (no estoy faltando al respeto, así se autodenomina él) ¿Tiene verdaderamente un proyecto expansionista? Pensar que lo hizo por razones meramente humanitarias es caer en una ingenuidad sin precedentes. ¿Por qué? Porque las FARC tienen a 25 venezolanos secuestrados. No tendría lógica que un presidente se preocupara más por dos ciudadanas de un vecino país, antes que por 25 ciudadanos de su propia nación. A no ser que tuviera una agenda oculta…
Claro, hay que agradecerle la labor; pero en ningún momento se puede bajar la guardia. Honestamente, no se puede ser tan optimista con esta entrega. Es cierto que las dos liberadas son motivo de alegría; pero no se ha logrado adelantar nada en pro de lograr la paz con la guerrilla. Solo hasta el día en que las FARC decidan poner en su agenda del intercambio “humanitario” a los 760 secuestrados se puede, objetivamente, ser optimista, antes no. Todo lo demás son y serán pañitos de agua tibia en medio del conflicto.
