El Andurrial


¿Qué es el terrorismo?
enero 11, 2008, 4:09 pm
Filed under: ELN, FARC

Según Wikipedia, sí ya sé que no es lo más apropiado citar de esta página, terrorismo es; “una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada.”

Según el diccionario de la Real Academia Española, terrorismo es:

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Según las Naciones Unidas:

“toda acción cuyo objetivo sea causar la muerte o graves daños físicos a civiles o no combatientes, cuando dicha acción tenga, por su índole o contexto, el propósito de intimidar a la población u obligar a un gobierno o una organización internacional a hacer o no hacer algo, no puede justificarse por ningún motivo y constituye un acto de terrorismo”.

¿Por qué entonces las FARC y el ELN no son grupos terroristas? Calificar a un grupo de terrorista no significa que no tenga objetivos políticos, simplemente califica la barbaridad de sus actos para conseguirlos. Si las FARC y el ELN quieren que no se les catalogue como terroristas, entonces deben dejar de realizar actos que amedrenten a la población civil. Así de simple. Que no se les vuelva a decir terroristas no significa que dejen de serlo…

Totalmente de acuerdo con lo que dijo Carlos Holguín Sardi: “Por supuesto la condición de terrorista no lo hace la calidad o el nombramiento como tal, sino los hechos que cometen.” Las FARC y el ELN no son grupos terroristas porque Uribe, la Unión Europea, o Mr. Bush lo digan.

A los que me van a atacar me les anticipo. Es cierto que en Colombia se ha practicado el terrorismo de estado. Por eso hay sentencias de tribunales tanto nacionales, como internacionales, que acusan al Estado. Por lo tanto, ¿así como se pide que se juzgue al estado colombiano por actos de terrorismo, no debe pedirse lo mismo respecto a estos grupos insurgentes?

Para los que no han entendido muy bien, acá tienen un silogismo que lo explica más claramente.

Premisa 1. Todo el que amedrenta a la población civil mediante el uso de la violencia (M) es terrorista (P).

Premisa 2. Las FARC y el ELN (S) amedrentan a la población civil mediante el uso de la violencia (M).

Conclusión. Las FARC y el ELN (S) son terroristas (P).

barbara.jpg

Anuncios


Sea más solidario con Colombia
mayo 12, 2007, 3:03 pm
Filed under: antihumano, ELN, FARC, Izquierda latino americana, PDA

¿Qué pasa con países de Europa del Norte que reciben a miembros del secretariado de las FARC? ¿Qué pasa con los señores del Polo que la cogen contra todos menos contra las FARC? ¿Qué pasa con los colombianos que no nos manifestamos más? ¿Qué carajos pasa por la cabeza de los colombianos que apoyan una nueva zona de despeje?

Hay a quienes les interesa más comprobar que Santiago Uribe era amigo de Gacha que acabar con los grupos subversivos.

Que se realice el intercambio humanitario de 57 personas no debe ser motivo de alegría o fiesta cuando aun más de 3,000 personas permanecen secuestradas. Todo aquel que no sea tajante a la hora de condenar el secuestro es un cómplice. No es necesario salir a marchar a favor de las FARC para apoyarlas, el silencio también es una forma de apoyo.

Si buscan culpables de la situación en que está este país, mírense al espejo V for Vendetta

Pd. Si los integrantes del Polo no estuvieran tan cerrados tratando de comprobar todas sus teorías, hace mucho se hubieran dado cuenta que el peor enemigo que tienen en Colombia es las FARC. O de pronto ya se dieron cuenta; pero entre camaradas no se atacan…



El verdugo de los campesinos en Colombia
marzo 19, 2007, 11:17 pm
Filed under: ELN, FARC, víctimas campesinas

Leyendo el blog Sicarios con la palabra vi una frase que ya se la he oído a varias personas. Dejé mi comentario allá; pero me animaron a escribir un post sobre el tema. El famoso enunciado es el siguiente:

“pero el presidente afirma que aquí no hay conflicto, y que las FARC es una organización narcoterrorista, pero es obvio que son un grupo armado…..la seguridad democrática solo sirve a algunos sectores para ensanchar mas la brecha entre ricos y pobres….¿para que me sirven carreteras seguras si no tengo finca, y no voy a la costa cada seis meses?….”

La gente que afirma que la seguridad democrática solo sirve para los “ricos” y para “ensanchar la brecha entre ricos y pobres” está profundamente equivocada. Cuando dicen que no tienen finca y que no van a la costa cada seis meses les creo totalmente y les creo esto porque se nota que no han salido de la ciudad hace muchos años. Que hace mucho tiempo no se han pegado un paseito por una zona rural de Colombia y que a la vez desconocen plenamente lo que anhela el campesino colombiano. Estos “ilustres” profesores y alumnos piensan que el campesino, al igual que ellos, lo que más quiere es carro, casa y beca. Desconocen totalmente lo que quiere el campesino, el campesino de verdad es feliz en el campo, el campesino colombiano tiende a ser el ser más humilde.

Gracias a la seguridad democrática se ha reactivado la agricultura y el turismo. La gente que afirma no ir a la costa cada 6 meses es una gente envidiosa. Porque puede que esto no los beneficie directamente a ellos; pero sí a todos los costeños que han encontrado un nuevo sustento en la industria del turismo. Estos amigos de Marx sienten que todas las acciones los tienen que tener a ellos como beneficiados directos, me da mucha pena pero no.

Los que gracias a la seguridad que hay hoy en día en Colombia pueden viajar a la Costa no son los mayores beneficiados, estos son los que promueven la ayuda a los más beneficiados. ¿Acaso no se benefician los que tienen tiendas en las carreteras, los que viven en pueblos turísticos donde no llegaba nadie por culpa de la violencia; o quienes han logrado conseguir trabajos en lugares como la Sierra Nevada de Santa Marta que hoy en día recibe turistas de todo el mundo? Un día que cojan carretera acérquense a una señora que tenga un puesto de frutas y pregúntenle si su situación económica ha mejorado gracias a que cada fin de semana más gente se moviliza por el país.

Las dos industrias más grandes a nivel mundial son la del turismo y la agricultura. El verdadero propósito de que las carreteras sean seguras no es para que los “ricos” puedan estar tranquilos por Colombia e ir a la finca el fin de semana. Lo que se busca es reactivar estas dos industrias y la forma de reactivarlas es haciendo que la gente se sienta segura al movilizarse por el país.

Les voy a contar una historia totalmente verídica para que la gente vea los resultados de esta “humilde” lucha guerrillera. Hace 9 años había una finca con frutales y ganado. La finca empleaba alrededor de 50 personas a las que se les pagaba un poco más del mínimo, dependiendo de que tan bien les fuera durante el año. Un día llegó la guerrilla y secuestro al administrador de la finca y empezó a amenazar constantemente al dueño de la finca. Las amenazas y el secuestro hicieron que el dueño no pudiera volver; pues éste, al tener familia, sabía que no se podía poner como carne de cañón ante estos grupos.

Con el administrador secuestrado y el dueño sin poder ir a la finca, esta empezó a caerse. Los frutales y los hatos lecheros necesitan alto conocimiento y atención constante; pero el alto conocimiento estaba atrapado en la ciudad y la atención constante nadie la quería dar. ¿Qué pasó? Se cayeron los frutales y las vacas prácticamente dejaron de producir. ¿Para qué entonces 50 empleados si no hay nada que hacer? El dueño de la finca se vio en la incomoda posición de tener que despedir a aproximadamente unos 45 de estos 50. ¿Qué pasó con estos 45? Pues desempleados todos, familias que dejaron de recibir el sueldo y tampoco podían conseguir trabajo en otras fincas pues la seguridad amenazaba también a las fincas vecinas. (Un alto número de desplazados surgen por este tipo de situaciones)

¿Qué sucedió con el dueño de la finca? Pues él tenía un trabajo en Bogotá y en esas terminó, dedicado a su trabajo. Su vida no cambió tanto, pues devengaba el sueldo de este trabajo. Él siguió comiendo, siguió teniendo carro y no quedó colgado en los pagos de su apartamento. Tuvo que sufrir con la enorme carga del secuestro eso si; pero como para estos críticos los únicos traumas supuestamente son los económicos.

Un tiempo después el administrador de la finca fue liberado por el ejército. Mientras estuvo en cautiverio fue sometido a tratos inhumanos, estuvo encadenado y fue golpeado constantemente. Él jamás quiso volver al campo y el país perdió a una persona con altos conocimientos técnicos en la agricultura.

Hoy en día el dueño de la finca ha vuelto a reactivarla poco a poco, y no emplea los mismos 50 empleados de hace 9 años; pero a medida que pasa el tiempo si se ha contratado más gente y se han ido volviendo a reactivar las cosas. Hace un tiempo fui invitado a esta finca y tuve la oportunidad de hablar con los trabajadores y les veía la cara de tristeza al sentir como esa gran hacienda de la que se sentían orgullosos había terminado hecha un peladero por varios años.

¿Quienes fueron las verdaderas víctimas y quienes son los que se han ido viendo beneficiados por la seguridad democrática en este caso? Sin duda alguna los campesinos. Ellos fueron los que quedaron desempleados y sin sustento y son los que poco a poco han recuperado el trabajo. Eso es lo que mucha gente es incapaz de ver, gente que es incapaz de entender que ellos no sean los beneficiados directos de todas las acciones del gobierno. Cabe mencionar que como este ejemplo hay muchísimos, Colombia depende plenamente de su agricultura y la seguridad democrática la ha ido reactivando.

Pd. Cabe anotar que los paramilitares han sido igual de verdugos que los grupos guerrilleros. La razón por la que no hago mención a estos es por lo que narro una historia que fue verdad y ponerme a tratar con paras ya es otro post.