El Andurrial


De todo un poco
noviembre 12, 2007, 1:45 pm
Filed under: Doble moral en Colombia, FARC, Izquierda latino americana, Oposición, PDA

1. El Polo Democrático es contundente a la hora de criticar la reelección de Uribe, lo cual no está mal. Pero resulta sospechoso que sea igual de contundente a la hora de apoyar la reelección indefinida de Chávez. A estos piscos alguien les debe enseñar lo que es una democracia, donde las leyes no se aplican de acuerdo a la afiliación política. Lo mismo les pasa cuando quieren total indulto y altos cargos para las FARC; pero los castigos más severos para las AUC.

2. El espectador logró publicar uno de los reportajes más asquerosos del año. Se titula “Coincidimos en muchas cosas” y pone de igual a igual a Íngrid Betancourt y a una guerrilla de las FARC presa. El artículo, entre letras, da a entender que es tan justo que los secuestrados regresen a sus casas, como lo es que lo hagan los presos de la guerrilla. Tratar de igualar a un preso de las FARC, a un delincuente, con un civil secuestrado es algo asqueroso. Y que la señora Yolanda Pulecio se preste para eso es una falta de respeto absurda hacia su hija y hacia todos los secuestrados, falta de respeto movida por el odio que le tiene a Uribe. Esto si fue la tapa de la descaro!  

3. Rodrigo Granda anda de camuflado por los montañas de Colombia. Una vez más se demuestra lo que pasa cuando el gobierno va fijando su agenda día a día. La improvisación de este gobierno también tiende a rayar con lo absurdo.

4. Cuándo carajos será que algún miembro del gobierno o de la oposición va a salir a defender a todos los secuestrados sin “status” político. En este país los que no son militares, políticos o extranjeros no valen…

5. Una belleza de foto. La camarada Piedad es premiada por sus amigos. Después de esta foto uno puede asumir dos cosas, o la senadora siente cierta simpatía hacía las FARC o carece de inteligencia y tacto político…

 

intercambiodelegacion2.jpg



Que fácil se engaña a un colombiano…
agosto 27, 2007, 9:44 am
Filed under: FARC, Izquierda latino americana, Oposición

Colombia está dividida y en la mitad se encuentran una cantidad de víctimas que han sido verdaderamente olvidadas. La división está entre quienes apoyan el intercambio humanitario y quienes lo rechazan, y las víctimas olvidadas son el resto de secuestrados que por no ser policías o políticos se han dejado en el olvido. Lo irónico es que quienes no hacen más que quejarse por la “rosca” que se maneja en el país (la izquierda) son los que más apoyan esta forma de injusticia que refleja la rosca con la que hay que lidiar en este desastre de país.

Que lindo decirle a los familiares de los secuestrados ‘no canjeables’; “señores familiares lo sentimos mucho; pero en el problema que ustedes tienen debido a su familiar secuestrado se encuentran solos; pues resulta que este no es ni político ni policía, mucha suerte…”

La lucha entre estos dos extremos ha sido de tales magnitudes que verdaderamente el país piensa que hay 40 secuestrados. Que belleza; pensarán muchos que cuando estos 40 vuelvan a sus casas en Colombia habremos erradicado de una vez por todas la infamia del secuestro, Bah!!! Esto es una mínima parte, la industria del secuestro mueve una cantidad de plata, los ‘canjeables’ no significan plata y precisamente por eso es que las FARC están supuestamente dispuestas a canjear; pues claramente no tienen ganas de canjear parte del lucrativo negocio.

Verdaderamente estoy a favor de un intercambio humanitario siempre y cuando se entreguen a TODOS los secuestrados, no a los que conforman la rosca. Pero mientras en este país la gente siga marchando por 40 y dejen en el olvido a los otros casi 3000; pues las esperanzas son pocas. Que vuelvan los 40 ‘canjeables’ a sus casas, excelente y de verdad nada más gratificante que ver de vuelta a un familiar después de un secuestro. Pero los que piensan que esto es una solución parece que fueran europeos.  Las FARC volverán a secuestrar a otro grupito de la selecta rosca y todo se va a repetir, mientras las familias de los otros secuestrados seguirán en el olvido. Definitivamente en Colombia pasa tanto que a la hora de la verdad no pasa nada…



Chávez el tirano
mayo 20, 2007, 5:29 pm
Filed under: Izquierda latino americana, Oposición, PDA

Chávez cada día se vuelve más tirano y su gobierno más totalitario. El cierre de RCTV demuestra perfectamente lo que es la extrema izquierda latino americana, esa misma izquierda de la que hace parte el Polo “Democrático”. Un montón de mal llamados revolucionarios que apenas tienen acceso a cierta riqueza cambian su estilo de vida por el de un “oligarca capitalista”. Es conveniente preguntarse si estos hombres son socialistas por convicción o para encubrir un resentimiento social. El Polo está lleno de “socialistas light” que no quieren acabar con la corrupción, ni acabar con las roscas; solo buscan una tajada y que ellos sean la nueva rosca. Para Colombia sería positivo tener un partido de izquierda que tuviera las mismas ideas progresistas de Lula en Brasil o Tabaré Vázquez en Uruguay.

¿A cuántos miembros del Polo no se les habrá hecho agua la boca viendo el cierre de RCTV y pensando que ellos podrían hacer lo mismo con RCN?

El 80% de los venezolanos rechaza el cierre de RCTV.



Farc 25, Estado 0
mayo 13, 2007, 11:09 pm
Filed under: FARC, Oposición, PDA

Por Jaime Ruiz (Invitado)

Las noticias que aparecen en la prensa sobre los asesinatos del último mes no podrían ser más expresivas de la doctrina con que se pretende encubrir el interés de los dueños y en fin de las castas oligárquicas en asegurarse una parte del poder gracias a una negociación política, para lo cual las guerrillas necesitan expandir su poder, es decir, matar a muchos soldados y policías.

Esto, siguiendo con esa doctrina, no tiene nada de reprobable sino que forma parte del conflicto. Si las familias de esos muchachos leyeran la prensa se encontrarían con la escueta definición: “¿Han muerto sus hijos?, son gajes del conflicto”.

Es importante recordar que se atribuye la especialización en el asesinato de miembros de las instituciones armadas como parte de una nueva estrategia orientada a buscar la salida de las FARC de la lista de organizaciones terroristas de la UE y para adquirir legitimidad. Por una parte lo que hacen es poner en práctica la doctrina de El Tiempo, que siempre ha aconsejado matar sólo militares y defiende las teorías según las cuales eso entra en el terreno de lo tolerado por el DIH.

Pero por la otra, lo más grave, la conducta del periódico es casi de aprobación: sólo hay condena cuando se generan escándalos por el asesinato de civiles, que es como cuando una madama protesta porque una de sus pupilas se enamoró de un cliente. Parece que el asesinato de soldados no pusiera en peligro a los civiles sino que se tratara de los resultados de un deporte ajeno y desagradable.

Más audaz y directo, el PDA publicó una declaración que es exactamente la labor de cobrar las masacres. Eso sí, lamentando las muertes, como toda persona educada tiene que hacer:

El Polo reitera y emplaza al gobierno y a la guerrilla para que exploren, ahora y para siempre, nuevos caminos que permitan transitar hacia una salida política negociada al conflicto, para el cual el acuerdo humanitario podría constituir el punto de partida.

Persistir en la guerra solo seguirá dejando pobreza, abandono y luto en los hogares colombianos.

Como si a usted lo atracan y usted trata de defenderse, siempre sale un ecuánime que exclama: “Dejen ya de peliar“. Con asombrosa brevedad el PDA muestra cuáles son sus pretensiones:

1. Que se acepte que “gobierno” y “FARC” son entidades comparables. “Se pide a las señoritas violadas evitar los arañazos en aras de una cópula placentera para parte y parte”. Es decir, tácitamente hay un reconocimiento de legitimidad a las FARC. ¿O no?

2. Los actos también son equivalentes. Sin presencia de soldados la exacción sería muchísimo mayor y también los asesinatos y secuestros que servirían para asegurar el poder, con lo que los soldados estaban allá porque el gobierno los mandó y el gobierno es tan responsable de su muerte como las FARC. Lo que tienen que hacer es negociar la paz, ni mandar a los soldados a impedir secuestros, vacunas, reclutamiento de niños, destrucción de infraestructura…, ni mandar a los niños a matar a los soldados. Paz, paz.

3. Pero ¿es que acaso el gobierno se niega a negociar? Negociar sin alto el fuego sólo es dar ventajas a las FARC para matar más y expandir su poder. Cuando se llama al gobierno y a las FARC a sentarse a negociar se está diciendo de forma subrepticia que la negociación debe ser como la pretenden las FARC, es decir, volver al Caguán. ¡A que nadie se acuerda de que el programa político del PDA es exactamente el mismo de las FARC!

4. El primer paso de esa renuncia a los logros de los últimos cinco años es naturalmente el intercambio de menos de 60 rehenes por 500 secuestradores, cosa a la que el gobierno nunca se ha negado. Lo “humanitario” es la exigencia de que se les permita volver a secuestrar gente. ¿No es lo que pide el PDA con las movilizaciones de familiares de secuestrados por el canje?

Es decir, Persistir en la guerra solo seguirá dejando pobreza, abandono y luto en los hogares colombianos, pero la única forma que tiene el gobierno de no persistir en la guerra es entregar de una vez el país a las FARC, pues los caminos que se piden para no persistir en la guerra extrañamente sólo sirven para que las FARC persistan.

Nietzsche hablaba de la inocencia del devenir. Hay algo de esos criminales que es como una fatalidad, como cuando las águilas se lanzan en picada a matar animalitos en lugar de alimentarse de pasto como el burro filósofo del ejemplo de Estanislao Zuleta. El problema no es que existan ellos ni que cuenten con tantos cómplices entusiastas y esperanzados en el botín, el problema es el silencio y la ambivalencia de la mayoría. Si la gente se atreviera a desaprobar eso la guerra duraría semanas y todos los guerrilleros que pudieran asegurarse unos cuantos millones desertarían.

Pero tanto la prensa como la izquierda democrática (es decir, el totalitarismo criminal, usando un lenguaje veraz) representan fuerzas poderosas en Colombia. La guerrilla sólo es el intento de hacer la guerra con los hijos ajenos, contando con la ventaja de que al expresar los valores profundos de la sociedad (esclavismo) no encontrarán resistencia. En los años del cambio de siglo hubo alrededor de diez secuestros diarios: el resultado de los respetables triunfos militares de los rebeldes en la década anterior.

Los que toleran esa visión de la prensa y del partido de los asesinos impunes son cómplices de los crímenes venideros. Pero a decir verdad son la mayoría.



Criando Cuervos
abril 27, 2007, 12:02 am
Filed under: Izquierda latino americana, Oposición, PDA

Robledo llamó a todos los fieles seguidores del PDA a manifestarse contra el Imperio.

Un buen número de ellos lo hicieron quemando banderas de los Estados Unidos. Esto es una ofensa contra todo un país, no se puede decir que se quema una bandera en protesta contra el actual gobierno.

banderita.jpg

Después fueron a Estados Unidos a quejarse con los demócratas y Al Gore les comió cuento. No en vano en Estados Unidos hay quienes tienen esta imagen de Gore.

 

gore_loves_the_terrorists_image1.jpg

 

Albert, cría cuervos y te sacarán los ojos.
Aclaración: La segunda foto no pretende comparar a los del Polo con terroristas árabes, solo pretende mostrar a Al Gore siendo mangoneado.



Oposición Destructiva
abril 26, 2007, 12:43 am
Filed under: Oposición, PDA, Petro

Editorial de Portafolio del día Jueves 26 de Abril de 2007.
Claro y acertado

Mucho daño le está causando al país el Polo Democrático. Diversas actuaciones de dirigentes de ese partido, en especial del senador Gustavo Petro, han debilitado sin justificación alguna- la imagen de Colombia en el exterior y la posibilidad de que el Congreso de Estados Unidos apruebe un Tratado de Libre Comercio que le brindaría a Colombia muy buenas oportunidades para crear empleos, conseguir divisas y aumentar recaudos tributarios con destino a la inversión social.

El Polo Democrático no está ejerciendo una oposición sensata. En lugar de criticar con buenos argumentos las debilidades de la Administración Uribe, tarea que siempre debe hacer una oposición inteligente y constructiva, se ha dedicado a tratar de enlodar al Primer Mandatario y a empantanar o eliminar sus buenas iniciativas.

Es importante que los ciudadanos tomen plena conciencia de la agenda destructiva del Polo Democrático para que escojan bien a la hora de elegir a sus representantes, y no apoyen a quienes se dedican a calumniar en vez de contribuir con altura a debates enriquecedores.



Es que los gringos son más bonitos
abril 25, 2007, 10:04 pm
Filed under: burradas latinoamericanas, Izquierda latino americana, Oposición, PDA

Este post no busca criticar ni defender la actual propuesta del TLC. Pretende ser una crítica a la actitud, no revelada, de la mayoría de opositores a un eventual TLC.

tigre.jpg

ballena.jpg

cari-tlc-crcriticaop05hum.jpg

url.gif

Cada vez que veo este tipo de caricaturas me hago la misma pregunta ¿Por qué carajos tanto complejo de inferioridad? Es que vean en cada una al gringo bonito, bien vestido, zapatos lustrados; mejor dicho, impecable. Mientras el colombiano ahí un enclenque feo, débil y con pinta de burro.

Así nos han educado en Colombia. Nos metieron la idea de que no podemos competir con los gringos o europeos porque ellos son “mejores”. Y eso es lo que está en la cabeza de muchos cuando critican el TLC. Son como un mal equipo de fútbol que lo ponen a jugar contra uno mejor y desde antes de empezar ya están haciendo pucheros y diciendo que el partido está perdido; escondiéndose bajo las faldas del técnico y divulgando la injusticia de tener que jugar contra alguien “mejor”. Todos estos lloriqueos surgen porque en latino América nos acostumbramos a que el Estado sea nuestro papito, el Estado nos debe proteger y cuidar como a niños menores de edad.

En muchos casos esto ha logrado propagar la mediocridad de los colombianos, la industria no siente la necesidad de mejorar sus productos; pues el estado no va a dejar que nadie le compita. ¿Se acuerdan de la famosa campaña de “colombiano compra colombiano”? Que campaña tan lamentable, en el fondo el mensaje es el siguiente: compre colombiano, si ya sabemos que los productos no son tan buenos; pero pues hágalo por caridad no ve que la persona que desarrolló ese producto es colombiana y no puede hacerlo mejor que un gringo. Pues yo personalmente me rehúso a apoyar esa vagabundería, compro y seguiré comprando lo que más me satisfaga y muchas de las veces lo que más me satisface termina siendo un producto colombiano.

Es que los que tanto critican a los gringos pareciese que tuvieran un complejo de inferioridad o que jamás hubieran conocido a un mono de estos. A Estados Unidos las cosas no le cayeron del cielo un día.

Ojala hubiera más empresarios sedientos por desarrollar un buen producto y ampliar el mercado y menos “revolucionarios” sedientos por apoyar el subdesarrollo y la vagabundería. Es cierto que abrirse al mundo puede traer unos años de inestabilidad mientras se absorben ciertos shocks; pero es aun más cierto aun que no hacerlo nos seguirá dejando cada día un poco más atrás.

Pd. Sigan apoyando que no lleguen bancos extranjeros para que nuestro amigo Sarmiento nos siga metiendo la mano y le siga importando un carajo que tengamos que hacer filas por horas. Vuelvo y digo; un país que cierra sus puertas no mejora.

Las caricaturas fueron tomadas de: http://amlat.oneworld.net, http://historia.fcs.ucr.ac.cr, http://historia.fcs.ucr.ac.cr, http://eduvirtual.unisangil.edu.co



Amanecerá y veremos
abril 21, 2007, 7:17 pm
Filed under: Doble moral en Colombia, FARC, Oposición, paramilitarismo, Petro

Un aparte de la columna de Humberto de la Calle en El Espectador.

“Si, por ventura, llegamos a tener a la vuelta de la esquina una paz definitiva con el Eln a condición de una amnistía total, ¿qué dirá la opinión pública? Pero sobre todo, ¿qué dirá la izquierda que hoy critica la Ley de Justicia y Paz por considerarla una farsa destinada simplemente a lavar la cara de los delitos de lesa humanidad cometidos por los paras? Si esto llegara a ocurrir, el Gobierno habrá puesto en jaque mate a sus críticos de hoy. Porque les será difícil justificar que una ley que consideran débil y tolerante frente a las Auc deba ser superada por insuficiente cuando se trata de juzgar a los guerrilleros. A no ser que afirmen que hay una violencia buena, la de la guerrilla y una mala, la de los ‘paras’. Y el costo político de esta afirmación será enorme.

Hasta el gobierno de Uribe el país se había cuidado de mantener una categorización diferente para las autodefensas y la guerrilla: delincuencia común las primeras, a las cuales sólo se les ofrecía una política de sometimiento, y delincuencia política la segunda, dejando en el horizonte la posibilidad del perdón total. Hoy, sobre todo para la gente de menos de 40 años de edad, todos los violentos son iguales. Este es el pensamiento actual de la mayoría de los colombianos, fatigados con las atrocidades de una guerrilla que ha violado los más audaces códigos revolucionarios.”

Muy buena columna, cosa rara por estos días. Sin duda alguna el país debe empezar a tomar conciencia y catalogar tanto a paras como a guerrillas de criminales sin importar sus motivos. Lo más interesante será ver la reacción de Piedad Córdoba, Petro, Carlos Gaviria y cia. cuando el momento se acerque. ¿Será que en ese momento pelarán el cobre y todo el mundo se dará cuenta de esa luna de miel que tienen con las guerrillas? ¿O por el contrario tomarán una posición más discreta y traicionarán a sus amigos en aras de que el PDA no sea derrotado políticamente?

Amanecerá y veremos.



De cómo le callaron la boca a Petro
abril 20, 2007, 9:42 pm
Filed under: Álvaro Uribe, debate, Oposición, paramilitarismo, Petro

Apartes de la intervención de Uribe. Lo que está en negro es lo que dijo el presidente democráticamente electo y lo que está en rojo son comentarios míos.

Mire, doctor Néstor: la vida política mía ha sido de combate, muy difícil, y lo he hecho con entusiasmo y con patriotismo. Fue suficiente que como Gobernador elector yo dijera que había que apoyar las Convivir, para que inmediatamente el único tratamiento que me daban mis críticos era “paramilitar”. Fue suficiente que dijera que Colombia necesitaba una política de autoridad frente a la subversión, para que el único tratamiento que me dieran mis críticos era el tratamiento de paramilitar. Presidente así nos sentimos muchos cuando decimos que el secuestro no se debe tolerar y que hay que acabar con la guerrilla. Ya más de una vez también me han dicho paraco por decir eso. Lo curioso es que jamás me han dicho guerrillero por decir que también se debe acabar con los paras. De pronto un grupo se debe tolerar y al otro no, quien sabe…

________________________________________________________

¡Por Dios! La única razón de la demora de esa escritura fue mientras ellos se organizaban.

Desde esa época yo no pude ya hacer presencia material en esa región. Estoy hablando de junio de 1979.

Traté a esos trabajadores con toda la delicadeza. Todavía hay unos, en Maceo, es bueno que les pregunten. Dudo mucho que quieran ir a preguntar la verdad, no ve que se trata de ir por su cabeza, acá la verdad no es lo importante presidente.

Y doy todas estas señales para que cualquier colombiano que quiera investigar pueda ir allá.

Yo tengo una colección de acusaciones falsas contra mi vida privada y pública, por la razón de que he tenido la determinación de que Colombia tiene que derrotar la subversión.

________________________________________________________

Una de las paradojas que veo en este debate es que ahora que no hay violencia paramilitar, hay debate paramilitar. Ustedes, periodistas y muchos, muy críticos del Gobierno, pueden verificar en el país cómo prácticamente ha cesado la violencia paramilitar, gracias a este Gobierno. Y no por pactos con ellos, sino porque la política de Seguridad Democrática desde el día cero del Gobierno ha sido imparcial. Fuerte para enfrentar a la guerrilla, y fuerte para enfrentar a los paramilitares.

________________________________________________________

Ahí están los resultados: más de 1.700 paramilitares dados de baja en este Gobierno. Es que este es un Gobierno que va a cumplir cinco años. A este Gobierno no hay que juzgarlo por el discurso sino por la realidad. Y más de 30 mil paramilitares desmovilizados. Y líderes muy importantes de ellos en la cárcel. Y el Gobierno persiguiendo a aquellos que no están en la cárcel. Y la captura reciente de otro de ellos. Y la decisión del Gobierno frente a los que se quieren rearmar. No han podido prosperar. No han podido pelechar, como dirían en mi tierra. Porque mientras haya una política de Seguridad Democrática firme, no nacerán nuevos grupos, se debilitarán los actuales y no se rearmarán los desmovilizados.

________________________________________________________

Esta noche me mostraban aquí, el señor Ministro del Interior y mis compañeros, que una de las acusaciones que me hacen es que a una persona que ahora aparece desmovilizada le encontraron un mensaje beeper. ¿Cómo dice ese mensaje? ¿Quién lo tiene de ustedes, señores Ministros? A finales del 97, donde alguien le dice que le consiga una cita con el Gobernador. Y eso lo exhiben como una prueba contra mí. ¿Quién puede ser el Gobernador? ¿A cuántos se les dice Gobernador en el lenguaje de la delincuencia? Volvemos a lo que son las pruebas “contundentes” del honorable senador Petro. Esta es una de las pruebas “fuertes”. Ojala a ningún para tenga el alias o el nombre de Felipe porque terminó embollado.

________________________________________________________

Mi camino es institucional: una Colombia sin guerrilla y sin paramilitares. Es que hay está el problema señor presidente, muchos quieren una Colombia sin paramilitares; pero con guerrillas.

________________________________________________________

Cosas como estas sorprenden. ¿De dónde las obtienen? Yo no pregunto ni por las filtraciones de la justicia, por respeto a la libertad y a la justicia. No pregunto ni por aquellas conductas que se constituyen en delitos por las solas circunstancias de revelar reservas del sumario, por respeto a la libertad de los colombianos. Ahí difiero con usted señor presidente, eso debería ser un delito y se están poniendo en juego la institucionalidad, la democracia y las mismas investigaciones

________________________________________________________

Pregunta César Sabogal: Presidente, hay varios congresistas de su bancada en la cárcel y otros investigados por la justicia colombiana.

Presidente de la República: Muy bien. ¿Usted ha visto alguna obstrucción del Gobierno a la justicia, o al contrario un total apoyo del Gobierno a la justicia? Tiene que haber visto lo segundo.

Mire, alguien decía, una crítica injusta en la comunidad internacional: que la política de Uribe nada tiene que ver con que se diga la verdad en Colombia. ¿Cómo no va a tener que ver? La gente antes no decía la verdad por miedo. La política de Seguridad Democrática les ha hecho sentir a los colombianos protección, les ha alejado el miedo y ha estimulado a que se diga la verdad. Entonces aquí se han creado unas condiciones jurídicas que obligan a la verdad en la Ley de Justicia y Paz, y unas condiciones de seguridad que facilitan la verdad, gracias a nuestra política de darles seguridad a los colombianos.
Déjenme decir una cosa vanidosa: yo prácticamente llegué sin congresistas en el 2002. Esa fue una candidatura de opinión. Y se sostuvo todos esos años de 2002 al 2006 como candidatura de opinión.

He buscado el apoyo del Congreso para aprobar la agenda legislativa de nuestra Patria. Y donde tenga alguna equivocación en algún congresista, con total buena fe la reconozco. Por ejemplo, no tuve inconveniente en decir que el doctor Dieb Maloof, hoy en la cárcel, me acompañó en la elección presidencial de 2002. Es verdad. Ahora le acaban de hacer estas acusaciones y está en la cárcel.

________________________________________________________

Pregunta César Sabogal, de AFP: Uso la réplica para hacerle una pregunta en torno a la reacción suya con la oposición. Lo que vemos como espectadores es una bancada opositora haciendo un debate en el Congreso, en un juego democrático limpio (¿Democrático y limpio? No jodás. Limpio por lo de la reserva del sumario y democrático por poder acusar a todo el mundo sin pruebas o ya habiendo sido absueltos.), y vemos a un Presidente salido de tono criticando al senador Petro, sin mencionarlo. Presidente: ¿no reconoce al menos hidalguía por parte de la oposición con respecto a este tema con Petro?

Presidente de la República: Querido amigo, la hidalguía se excluye con la calumnia. Y estoy también dispuesto. Por ejemplo, veamos lo de las Convivir. Mire, las apoyé, con el mismo criterio con que he apoyado que hoy tenga Colombia cerca de cuatro millones de cooperantes. Y qué bueno ha sido esa política de cooperación ciudadana con la Fuerza Pública.

Calumnias como éstas: que los paramilitares habían nacido de las Convivir de Álvaro Uribe. Primero, yo asumo toda la responsabilidad de haberlas apoyado, pero no me las inventé. (Pero presidente si el PDA siente que tiene una pluma en mano para poder escribir la historia de Colombia. Y no les diga que no porque eso lo convierte en paramilitar) Segundo, creo que en Antioquia hubo el diez por ciento del total de las Convivir que hubo en el país. Tercero, el paramilitarismo antecedió muchos años a las Convivir. Cuarto, como está consignado en documentos históricos, en la declaración de Monseñor Isaías Duarte Cancino, después asesinado en Cali, el nueve de enero de 1995, a los siete días de haber llegado yo a la Gobernación, Antioquia estaba llena de guerrilla y de paramilitares.

________________________________________________________

Superintendente de Vigilancia y Seguridad Privada: En el acta de constitución de la Asociación Convivir, del 10 de julio del 95, de la Asociación Convivir Siete Cueros, aparece el señor José María Barrera Ortiz. El gobernador de Antioquia de ese entonces, Álvaro Uribe, aprobó la personería jurídica de esa Convivir, el 17 de agosto del 95. Y la Superintendencia de Vigilancia (que es entidad que aprueba que esas Convivir pudieran ejercer servicios de vigilancia privada, no era la Gobernación ni de Antioquia ni ningún otro gobernador), el 31 de agosto del 95 le concedió licencia de funcionamiento.

Presidente de la República: Mire, yo tengo hidalguía, mi estimado periodista. He provocado ese caso, porque lo tengo que reconocer. Y si la oposición me hace una crítica de esas, yo tengo que salir a dar explicaciones, como las estoy dando esta noche, porque ahí hay un fundamento. ¿Qué fundamento? Que ese señor, hoy demovilizado, todo indica que es el mismo que entró en esa Convivir cuando yo la aprobé siendo Gobernador de Antioquia. Le aprobé la personería jurídica y la Superintendencia le aprobó la licencia de funcionamiento. ¿Hasta cuándo operó esa Convivir?


Superintendente de Vigilancia: Es la Superintendencia quien aprueba la licencia de funcionamiento y quien revisa los antecedentes, pero adicionalmente hay un concepto militar del Comandante de la Brigada, que dice que una vez efectuado los diferentes estudios de sus integrantes y de la información de la Cuata Brigada, conceptúa positivamente para la Asociación militar Convivir.

Presidente de la República: Ese concepto fue previo, como en todos los casos era previo, al reconocimiento de la personería jurídica por parte de la Gobernación.

Superintendente de Vigilancia: No obstante eso, Presidente, el 4 de diciembre del 97, en el cuarto punto dice: Como a la fecha no ha sido posible que la Asociación cumpla con estatutos ni objetivos, el gobernador Álvaro Uribe Vélez firma la cancelación de la personería jurídica de la Convivir Siete Cueros, en la que perteneció el señor

________________________________________________________

Presidente de la República: Ahí hay dos casos bien diferentes. Por ejemplo, se trató de insinuar y después se rectificó que yo le había aprobado organizaciones Convivir a personas de los departamentos de Bolívar, Sucre, Córdoba. No podía. La jurisdicción territorial me lo impedía. Presidente es que aquí la idea no es sacar la verdad, lo que importa no es cuanto se puede descubrir sino cuanto se puede hacer que la gente crea.

________________________________________________________

Antes de mi Gobierno, en Colombia llegaron a asesinar 126 líderes sindicales, 168. El año pasado asesinaron en Colombia (e influyó mucho el enfrentamiento Farc – ELN), asesinaron 25. Este año va uno. Y todo indica que no es por razones de sindicalismo. Pero según muchas ONG’s y políticos suecos Colombia es cada vez más peligrosa para los líderes sindicales debido al actual gobierno paramilitar. ¿Será otra calumnia más? Sin la menor duda…

________________________________________________________

Y se mostraba sorprendido el presidente Clinton cuando yo le decía: mire, a pesar de los esfuerzos de nuestro Gobierno, en Colombia, que asesinaban 68 personas por cada 100 mil habitantes, el año pasado todavía asesinaron 38.

Que pena el post tan largo; ni siquiera estoy seguro de que se entienda bien fuera de contexto. Pero ahí quedan cosas importantes que dijo el presidente.


Sacado de la página de la Presidencia de la República



¿Acabando con la corrupción o enfrentando otro tipo de corrupción?
abril 18, 2007, 12:31 am
Filed under: Oposición, Petro

Mucha gente anda muy campante últimamente porque cada día los medios y la opinión pública “descubren” a alguien que tiene vínculos con paras o con el narcotráfico. Estos acontecimientos hay que mirarlos con bastante desconfianza. Ya es recurrente que los medios salgan a tildar a cualquier persona de paramilitar o mafiosa por un mínimo detalle o una declaración de alguien de dudosa reputación; esto demuestra una democracia en decadencia. Se está empezando a tratar este tipo de eventos al contrario de como se debería, es decir, en una verdadera democracia se presume al individuo inocente hasta que no sea encontrado culpable. En la actual Colombia, con el aporte del PDA y los medios de comunicación, pareciese ser que el orden de las cosas es que todo individuo es considerado culpable hasta que no se demuestre su inocencia. (Miedoso ¿no?)

Daniel Samper Pizano escribe un excelente artículo al respecto. Altamente recomendado.
Tres historias que huelen a atropello



La Oposición al Diván
febrero 11, 2007, 4:54 pm
Filed under: Álvaro Uribe, garantías., Oposición, paramilitarismo

No es raro leer por estos días en todas partes que Uribe está loco por sus reacciones. Pareciera que en Colombia los únicos con derecho a calumniar y a criticar son los miembros de la oposición. El problema no es que el presidente esté loco sino que en Colombia, desafortunadamente, nos acostumbramos a tener unos presidentes flojos que no son capaces de defender ni a su familia y por lo tanto mucho menos capaces de defender a los nacionales colombianos.

Me acuerdo mucho de oír a Pastrana acabando con la zona de despeje, era verdaderamente vergonzoso, le faltaban pantalones y pareciera como si en el fondo se sintiera mal al obrar así. Ni hablar de Samper o Gaviria. La verdad yo no voté por Uribe para un segundo periodo, voté por Mockus, soy fanático de sus propuestas, de sus métodos para educar a la gente; de sus ideas neoliberales y de su discurso donde lo importante no es la distribución de la riqueza sino de las oportunidades. Pero en el fondo cada vez le he ido cogiendo más gusto a Álvaro Uribe, es grato ver por vez primera un presidente que siente a Colombia y que no se deja mangonear tan fácilmente. Es verdaderamente ameno ver que alguien por primera vez le reprocha los actos a los ex militantes del M-19 y a quienes simpatizan ideológicamente con las guerrillas.

El hecho de que haya fundado las convivir no me parece reprochable, fundar las convivir es lo mismo que tener escoltas y si el Estado no protege a sus ciudadanos; pues estos se ven obligados a buscar protección. Claro, los paramilitares ya son otro cuento y sus masacres y sus nexos con el narcotráfico son totalmente condenables; pero la idea de las convivir en ningún momento fue masacrar a todo campesino que se viera obligado a colaborar con la guerrilla; la idea era la defensa personal. Es frecuente oír a opositores decir que los ganaderos no tienen problemas y que son el grupo más beneficiado en la sociedad; están totalmente equivocados, puesto que están argumentando simplemente desde un punto de vista económico. Se les olvida que en la vida del ser humano hay dificultades mucho más grandes que los problemas económicos; el miedo constante a que un miembro de la familia sea plagiado es verdaderamente alarmante.

El otro punto es que los políticos en Colombia son unos parásitos y ninguno siente la necesidad de hacer su labor, los supuestos miembros del partido de la U no salen a defender al presidente. Es por esto que le toca al presidente ensuciarse las manos y lanzar críticas contra quienes lo tachan de paramilitar. Es que suena ilógico pensar que Petro lleva varios años tildando de paramilitar a cualquiera que se le ocurra y cuando el presidente le dice que militó en el M-19 ahí si se siente ofendido; un ejemplo claro de la doble moral que habita en Colombia. Totalmente de acuerdo con Bustamante cuando declara que los intereses de Petro son totalmente personales y que éste es un terrorista mental, y bueno ver que las críticas no vienen de los “paramilitares” sino de quien fuera uno de los fundadores del M-19.

Que la oposición hable tan fuerte constantemente da para pensar que por fin en Colombia se están haciendo las cosas. He oido a varias ONG decir que no hay garantías; depronto se acabaron las garantías para quienes defienden constantemente los actos de la guerrilla y por fin las garantías van a ser del colombiano trabajador que de verdad ama y sufre por su patria.