El Andurrial


De todo un poco
noviembre 12, 2007, 1:45 pm
Filed under: Doble moral en Colombia, FARC, Izquierda latino americana, Oposición, PDA

1. El Polo Democrático es contundente a la hora de criticar la reelección de Uribe, lo cual no está mal. Pero resulta sospechoso que sea igual de contundente a la hora de apoyar la reelección indefinida de Chávez. A estos piscos alguien les debe enseñar lo que es una democracia, donde las leyes no se aplican de acuerdo a la afiliación política. Lo mismo les pasa cuando quieren total indulto y altos cargos para las FARC; pero los castigos más severos para las AUC.

2. El espectador logró publicar uno de los reportajes más asquerosos del año. Se titula “Coincidimos en muchas cosas” y pone de igual a igual a Íngrid Betancourt y a una guerrilla de las FARC presa. El artículo, entre letras, da a entender que es tan justo que los secuestrados regresen a sus casas, como lo es que lo hagan los presos de la guerrilla. Tratar de igualar a un preso de las FARC, a un delincuente, con un civil secuestrado es algo asqueroso. Y que la señora Yolanda Pulecio se preste para eso es una falta de respeto absurda hacia su hija y hacia todos los secuestrados, falta de respeto movida por el odio que le tiene a Uribe. Esto si fue la tapa de la descaro!  

3. Rodrigo Granda anda de camuflado por los montañas de Colombia. Una vez más se demuestra lo que pasa cuando el gobierno va fijando su agenda día a día. La improvisación de este gobierno también tiende a rayar con lo absurdo.

4. Cuándo carajos será que algún miembro del gobierno o de la oposición va a salir a defender a todos los secuestrados sin “status” político. En este país los que no son militares, políticos o extranjeros no valen…

5. Una belleza de foto. La camarada Piedad es premiada por sus amigos. Después de esta foto uno puede asumir dos cosas, o la senadora siente cierta simpatía hacía las FARC o carece de inteligencia y tacto político…

 

intercambiodelegacion2.jpg

Anuncios


Carlos Gaviria; un viejo funesto
noviembre 3, 2007, 1:34 pm
Filed under: Izquierda latino americana, PDA

En cambio, no estoy de acuerdo con la justificación del delito político esgrimida por Carlos Gaviria. Dice que hay que mantenerlo por cuanto en Colombia no hay una democracia perfecta. Esta posición significa la validación de la violencia como método de hacer política. En esto tiene razón Luis Carlos Restrepo, más allá de los aplausos de Anncol.Humberto de la Calle

El gobierno, como raro, la embarró peleándole a Gaviria porque su artículo salió en Anncol. El problema no es que haya o no salido en Anncol, al fin de cuentas eso pasa en internet; el gran problema es la tesis romántica de Gaviria sobre el delito político. Según Gaviria, “una cosa es matar para enriquecerse y otra matar para que la gente viva mejor” (¿Qué gente?). También considera que “la rebelión consiste en tomar las armas contra un régimen que se considera injusto con el objeto de conseguir un régimen más justo”. Qué es justo y qué no lo es puede llegar a ser algo sumamente subjetivo. Para las FARC el comunismo puede ser algo completamente justo, ¿lo es para todos? Hay culturas que ven la opresión de la mujer como algo justo, ¿podrían estos alzarse en armas ya que buscan algo más justo? Una cosa es alzarse en armas contra un régimen tiránico, una dictadura que se perpetuó en el poder y donde se oprimen las libertades; pero otra muy distinta es considerar justo alzarse en armas porque el nuevo presidente no es de su simpatía.

Gaviria le hace daño al Polo, un partido de izquierda que quiera llegar al poder no debe tener a un presidente que considera que el delito político es valido porque tiene motivos altruistas. Es muy dudoso que el Polo tenga contactos con las FARC; pero este tipo de planteamientos son los que alientan la lucha armada y le dicen a la guerrilla que no está sola. Si el Polo quiere llegar al poder necesita más Luchos y menos Gavirias y Dussanes.

Lo que tiene Gaviria es que hay mucho mamerto que lo ve como un gran pensador y sienten que ir en contra de sus ideas sería insolente. Puro lagarto tratando de llegar a las esferas del poder tirándoselas del intelectuales porque repiten a capa y espada todo lo que han leído, pero ideas propias, más bien pocas…

 

Pd. Me imagino que Carlos Gaviria le diría a esta niña que los culpables de la muerte de su papá cometieron delitos políticos con fines altruistas.



30 Mentiras
octubre 23, 2007, 10:56 pm
Filed under: Uncategorized

Por ahí me topé con esto y me pareció bastante chistoso.

30 Mentiras bastante populares:

1. No vuelvo a tomar!!!
2. Préstame $1,000 y te los pago mañana.
3. La puntica no más.
4. Hoy sí trabajo hasta tarde.
5. Novelero yoooo? Nuncaaaa.
6. Te iba a marcar y entró tu llamada.
7. Es que el profe me la tiene montada.
8. Perdimos por el árbitro.
9. Pasé el semáforo en amarillo.
10. Ven no te va doler.
11. Lo juro se me perdió tu teléfono.
12. El lunes empiezo la dieta.
13. Heyyyy estaba pensando en ti.
14. Solo somos amigos.
15. Me gustaste desde la primera vez que te vi!
16. Se te ve del putas!!!!
17. Te juro que no se lo voy a contar a nadie.
18. Sí, salí con ella, pero no paso nada.
19. Me choqué porque el otro me cerró.
20. Te estuve llamando, pero no entraba la llamada
21. Yo? Estaba en un almuerzo con los de la oficina.
22. No eres tú, soy yo.
23. A un amigo mío también le pasó
24. Es que no oí el celular
25. ¿Alo Papá?… Que me quedo a dormir en casa de un amigo.
26. Mañana te traigo tus CD’s.
27. Dame tiempo… tengo que aclarar mis ideas.
28. Un ratico más y nos vamos.
29. Acá metido en un trancón que no te imaginas.
30. Yo y mi ex ahora somos amiguísimos.

Y la ñapa
31. Es que no entendí la pregunta. (SamuEL)

lies.gif



Si el Che viviera
octubre 16, 2007, 9:50 am
Filed under: Uncategorized

Frank Delgado es un cantautor cubano, enamorado de Cuba, tengo entendido que aun vive allá; pero es fuerte a la hora de criticar los defectos del régimen. Esta canción la usan muchos seguidores del Che como si fuera algo dedicado a él, quien sabe por qué. Para mi gusto la canción es una crítica total a Guevara, de pronto les pasa que no ven la letra sino solo oyen ‘Che’ y se emocionan, igual que con su biografía que mucho seguidores no son capaces de analizar sino siguen como si fueran unos hooligans. (También la pongo porque la trova cubana me parece excelente)

Soy tu jefe de batallón y especulo con tesis traicioneras
entre el drama y la quimera.
Conciliábulo del poder, me reúno con jefes de galera.
Ay mi amor, si el Che viviera.

Si el Che viviera, fuera, fuera
un arquetipo de ese tipo,
que alimenta la leyenda.
Fuera, fuera un coronel o un general
con discurso de fuerte reprimenda.
Fuera, fuera un paradigma, una coraza, un corazón.
Si el Che viviera.

Si el Che viviera fuera, fuera
un centurión y sus centurias
combatirían con furia
adentro, afuera, furia, fuera.
Yo Sancho Panza. El Che Quijote.
Tú molino, ellos política en salmuera.
Fuera, fuera un redentor y fuera de aquí desazón.
Si el Che viviera.

Entrevisto a mi corazón
y lo dejo en penumbras duraderas.
Si el Che Guevara viviera.

Si el Che viviera, fuera, fuera
un ornamento sin talento,
un represor del sentimiento.
Alguna escoria que viviendo de su historia
inmoviliza las ideas, no te creas.
Fuera, fuera, y no quisiera ser como él.
Si el Che viviera.

Si el Che viviera fuera, fuera,
un amasijo desprolijo
que no refrendó nunca aquello que dijo
.
Fuera, fuera un ortodoxo, muera un dinosaurio.
Fuera condición sine qua non y no te pierdas
y entre tanta mierda afuera, ya no fuera
San Ernesto de la Izquierda.

Soy tu jefe de batallón
y me pierdo en los mapas de La Higuera.
Si el Che Guevara viviera.

Si el Che viviera.



La Ignorancia
octubre 5, 2007, 5:34 pm
Filed under: idealismo juvenil, Izquierda latino americana, mito del che

Dos fotos que hacen reír de lo ignorante que puede ser la gente. Este tipo de fotos son las que dejan la duda de la si la gente va a las marchas porque están convencidos con la causa o porque sus vidas son sumamente aburridas y no tienen nada más que hacer.

 

Una protesta contra la guerra en Irak donde se acusa a Bush de ser un criminal de guerra. Ese no es el problema, el problema radica en cómo se acusa a un criminal de guerra hondeando la bandera de otro gran criminal como el Che? Uno de los problemas de la ignorancia…o de la conveniencia…

che.jpg

 

Esta es otra belleza, un gran joven protestando contra la guerra y llevando puesta una camiseta de alguien que es responsable por varios miles de muertes. Un hombre que fusiló a miles de personas sin siquiera haberles concedido un juicio resultó siendo un “símbolo” de paz. Cosas que pasan…

 

 

1686.jpg



!PLOP¡
octubre 3, 2007, 8:56 pm
Filed under: Uncategorized

plop2.GIF

 

Estoy absolutamente perplejo, hoy oí algo que hace mucho pensé que no iba a volver a oír. Alguien tuvo a bien decirme que Colón descubrió que la tierra era redonda!!! Y no, no fue un niño, fue un tipo de unos 23 años. Queda uno como desubicado cuando le salen con algo así, uno como que se ríe pensando que es un chiste y después se da cuenta que la persona defiende esta posición a capa y espada. ¡PLOP!

No soy historiador, es más, estoy muy lejos de serlo; pero es que esto debería ser cultura general. Sí, ya sé que a muchos no enseñaron esta mentira en el colegio; pero de vez en cuando hay que leer un poquito más para darse cuenta que mucho de lo que nos enseñaron en el colegio no era cierto. Acá va la historia como fue de verdad o por lo menos más aproximada; por favor no me juzguen si no tiene un rigor histórico absoluto; porque vuelvo y repito, no soy historiador ni pretendo serlo.

En el siglo XV todo el mundo (o por lo menos los letrados) sabían que la tierra era redonda, nadie ponía eso en duda desde bastante antes de Cristo. Lo que estaba en duda eran dos teorías; la de Eratóstenes (276-194 a.C.) y la de Ptolomeo (90 aprox.-168 aprox.). El primero no solo decía que la tierra era redonda sino que media 39,500 km aprox. (El valor real es de 40,000 Km aprox.) ¿Cómo lo hizo? No sé. ¿Impresionante? Demasiado. El segundo tuvo unos cálculos bastante más bajos que los de Eratóstenes.

Cristóbal Colón se basó en los cálculos de Ptolomeo para argumentar que podía llegar a la India por el oeste. Para suerte del señor Colón se encontró con las islas Bahamas en el Caribe, de lo contrario muy probablemente se hubiera muerto de hambre o ahogado; pues los cálculos reales eran los de Eratóstenes y no los de Ptolomeo. Por eso fue que mucha gente se burló de Colón, por sus cálculos para argumentar que podía lograr el viaje, no por decir que la tierra era redonda.

Al fin de cuentas el tipo fue un bobo con suerte y se encontró con América. Espero que la próxima vez que oigan a alguien decir que Colón descubrió que la tierra era redonda le peguen una cachetadita y le cuenten la verdad a ver si algún día acabamos con ese mito.

 



Ilustres Pensadores
septiembre 24, 2007, 4:02 pm
Filed under: Uncategorized

Parece un mal chiste que un ex presidente de la República salga con contestaciones de quince añera resentida como esta:

“No leo ni oigo al primo hermano de mi secuestrador, Pablo Escobar Gaviria”. Andrés Pastrana Arango.

Esta contestación se produjo debido a que José Obdulio Gaviria calificó las declaraciones de Andrés Pastrana a la revista Semana como puras sandeces. En estas declaraciones, Pastrana, exalta los “logros” de su gobierno.

El punto acá es la “profundidad” del argumento de Pastrana. Es una respuesta que se le podría dejar a un alcalde de pueblo; pero a un ex presidente? Es que si José Obdulio se refiere a las declaraciones de Pastrana como sandeces, éste debe adoptar una posición un poco más crítica y responder por qué no son sandeces. Esto parece un debate de niños de quinto de primaria:

“Lo que ud dice son bobadas”
“Pues yo no hablo con ud porque ud es primo de no sé quien…”

Estos son los políticos colombianos, ilustres pensadores

Ese argumento contra José Obdulio sabe a cacho y sabe a cacho porque es un argumento flojo que ha sido repetido cien mil veces. Alejandro Gaviria explica las falacias de este argumento en esta excelente columna. Es que si el primo de uno termina siendo narcotraficante y secuestrador qué culpa tiene uno? Que pereza y que injusticia tener que responder por los actos de los familiares.