El Andurrial


Colombia, Lugar Común
junio 1, 2010, 10:19 am
Filed under: Uncategorized

Colombia es por excelencia el paraíso de los lugares comunes. La gente es experta en repetir como loras cualquier tipo de comentario que oigan por ahí; pero lo detestable y aburridor no es solo eso, lo más jarto es que ni se tomen la molestia de pensar qué tan serio será lo que están repitiendo. Frases e ideas comunes las hay para todos los gustos y sus creadores son todo tipo de personas.

La más aburridora sin lugar a dudas, y que ya no soporto oírla ni una vez más, es la famosa de “Uribe ha sido el mejor presidente en la historia de Colombia”. ¿Con respecto a qué? ¿Cómo se mide la mejor presidente? ¿Un buen presidente es el que coge un país en caos y lo entrega en un caos “menor”? En ese sentido Rafael Reyes pudo haber sido mejor presidente que Uribe y son varios los que han entregado el país mejor de lo que lo reciben, eso no es ninguna proesa y menos si se cuenta con factores externos favorables como los tuvo Uribe; factores que desafortunadamente no pudo aprovechar al máximo…O simplemente hablamos de los últimos 30 años, 50 años, 8 años? Es que parece un mal chiste.

Otro lugar bien común es el de “la guerrilla no tiene ideología, son una desbandada de criminales en busca de plata”. Si esto fuera cierto estaríamos hechos, hace mucho se habrían retirado a gozar sus riquezas y no vivirían en la selva bien acabados como Jojoy. La verdad es que sí tienen una ideología, la ideología de las guerrillas nunca ha sido pacífica, nunca lo fue. Esto es una simple manera de pensar que antes sí lo eran, es darles ese romanticismo de siempre a las guerrillas. Las FARC tienen sus razones, totalmente inválidas según yo, pero las tienen  y lo que buscan y siempre han buscado es el poder por las armas. Es tomarse el poder, ese es su cuento y en esas andan…

Hay otros que son más banales pero no menos ilógicos, cómo puede uno salir a decir “lo mejor de Colombia es su gente”. Si lo mejor de Colombia es su gente me temo que estamos verdaderamente jodidos. Me rehúso a pensar que lo mejor que tiene este país es el colombiano promedio…Habrá unos colombianos muy queridos, pero pues ese tipo de gente hay en todos los países. Lo que sí puedo decir con seguridad es que lo más triste de Colombia es como nos esforzamos por caerle bien a cualquier extranjero, es de llorar.



Suerte pues
enero 17, 2008, 3:22 pm
Filed under: Uncategorized

Muchas gracias a los que me leyeron, a los que dieron sus puntos de vista, a los que discutieron, a los que aportaron y también a los que jodieron. No tengo tiempo de seguir manteniendo el blog ni de responder los comentarios, lo cual me parece un poco impolítico. Que pena con los que me quedo sin responder. Éxitos!



¿Qué es el terrorismo?
enero 11, 2008, 4:09 pm
Filed under: ELN, FARC

Según Wikipedia, sí ya sé que no es lo más apropiado citar de esta página, terrorismo es; “una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada.”

Según el diccionario de la Real Academia Española, terrorismo es:

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Según las Naciones Unidas:

«toda acción cuyo objetivo sea causar la muerte o graves daños físicos a civiles o no combatientes, cuando dicha acción tenga, por su índole o contexto, el propósito de intimidar a la población u obligar a un gobierno o una organización internacional a hacer o no hacer algo, no puede justificarse por ningún motivo y constituye un acto de terrorismo».

¿Por qué entonces las FARC y el ELN no son grupos terroristas? Calificar a un grupo de terrorista no significa que no tenga objetivos políticos, simplemente califica la barbaridad de sus actos para conseguirlos. Si las FARC y el ELN quieren que no se les catalogue como terroristas, entonces deben dejar de realizar actos que amedrenten a la población civil. Así de simple. Que no se les vuelva a decir terroristas no significa que dejen de serlo…

Totalmente de acuerdo con lo que dijo Carlos Holguín Sardi: «Por supuesto la condición de terrorista no lo hace la calidad o el nombramiento como tal, sino los hechos que cometen.» Las FARC y el ELN no son grupos terroristas porque Uribe, la Unión Europea, o Mr. Bush lo digan.

A los que me van a atacar me les anticipo. Es cierto que en Colombia se ha practicado el terrorismo de estado. Por eso hay sentencias de tribunales tanto nacionales, como internacionales, que acusan al Estado. Por lo tanto, ¿así como se pide que se juzgue al estado colombiano por actos de terrorismo, no debe pedirse lo mismo respecto a estos grupos insurgentes?

Para los que no han entendido muy bien, acá tienen un silogismo que lo explica más claramente.

Premisa 1. Todo el que amedrenta a la población civil mediante el uso de la violencia (M) es terrorista (P).

Premisa 2. Las FARC y el ELN (S) amedrentan a la población civil mediante el uso de la violencia (M).

Conclusión. Las FARC y el ELN (S) son terroristas (P).

barbara.jpg



¿Qué se trae entre manos el macaco mayor?
enero 10, 2008, 7:38 pm
Filed under: Chávez

La liberación de Consuelo González y Clara Rojas es, sin duda, un momento de alegría para sus familias. Volver a ver a un familiar después de un secuestro es uno de los momentos más emocionantes que se puede vivir. Por lo tanto, la felicidad de las familias y sus señales de agradecimiento hacia Hugo Chávez son totalmente entendibles.

Aunque en este momento, en el que Colombia se encuentra tan maravillada, cabe hacerse ciertas preguntas. ¿Cuáles son los intereses de fondo del macaco mayor? (no estoy faltando al respeto, así se autodenomina él) ¿Tiene verdaderamente un proyecto expansionista? Pensar que lo hizo por razones meramente humanitarias es caer en una ingenuidad sin precedentes. ¿Por qué? Porque las FARC tienen a 25 venezolanos secuestrados. No tendría lógica que un presidente se preocupara más por dos ciudadanas de un vecino país, antes que por 25 ciudadanos de su propia nación. A no ser que tuviera una agenda oculta…

Claro, hay que agradecerle la labor; pero en ningún momento se puede bajar la guardia. Honestamente, no se puede ser tan optimista con esta entrega. Es cierto que las dos liberadas son motivo de alegría; pero no se ha logrado adelantar nada en pro de lograr la paz con la guerrilla. Solo hasta el día en que las FARC decidan poner en su agenda del intercambio “humanitario” a los 760 secuestrados se puede, objetivamente, ser optimista, antes no. Todo lo demás son y serán pañitos de agua tibia en medio del conflicto.



Obama
enero 5, 2008, 2:17 pm
Filed under: Barack Obama, Demócratas, Republicanos

El hecho de que Barack Obama haya ganado en Iowa es algo importante, no por el hecho de que esto lo vaya catapultar como presidente, es posible que eso no pase, sino por el hecho de que un hombre de color haya ganado en un estado con una población 96% compuesta por granjeros blancos. El apoyo que recibió fue mucho más grande entre los jóvenes, seguramente se debe a que el racismo aun vive en la gente mayor; pero sin duda demuestra que es menor entre lo jóvenes ¿una esperanza?

Obama sería una excelente opción para presidente de los Estados Unidos, una persona que ha vivido de la forma en la que él lo ha hecho es lo que necesita el mundo ¿por qué el mundo? Porque claramente le presidente que elija Estados Unidos afectará al mundo, no hay duda. Obama es una persona absolutamente auténtica. Su padre era de Kenya, llegó a Estados Unidos a estudiar con una beca y se casó con la mamá de Obama, una señora blanca de Kansas. Esta pareja se fue a vivir a Hawái y allá nació Obama. Desde chiquito le tocó sufrir el racismo en persona, en su colegio no había más de cinco personas de color. A pesar de vivir con sus abuelos, blancos, y su madre, ya que su padre se devolvió a Kenya, decidió que cada vez que lo tildaran de negro no iba a rescatar el hecho de que vivía en una familia blanca.

La mamá de Obama se casó con un hombre de Indonesia y se fueron a vivir allá, así fue como él entendió lo que era vivir en el tercer mundo y en medio de las necesidades. Sin duda esos pocos años cambiaron su forma de ver el mundo y de entender los problemas que aquejan al tercer mundo. En su segundo año de universidad se transfirió a Columbia en Nueva York, allá le tocó soportar pobreza y dormir en la calle. Entendió lo que era vivir en los barrios marginales de esta ciudad. A diferencia de la actual clase política que no ha salido de Manhattan.

Obama ha aceptado que en varias ocasiones metió coca, sin duda algo por lo que lo ha acusado toda una sociedad hipócrita que se lleno de droga en los 70’s y que ahora se escandaliza cuando alguien propone legalizarla o cuando alguien auténtico, como Obama, acepta que le jaló cuando joven. Esperemos que siga ganando en los demás estados, es la mejor opción. Y los que creen que los Republicanos son lo mejor que le puede pasar a Colombia, se equivocan. La única razón de las presiones Demócratas a Colombia es para contradecir a Bush, no hay más.

Otra cosa importante para rescatar es que, a comparación de lo que cree la izquierda, en Estados Unidos también están mamados, son consientes de que algo salió mal. Son consientes que las cosas van por mal camino y hay que enderezar. Este es un aparte de uno de sus discursos, al que le interesen los discursos le recomiendo los de Obama, es, sin duda, un excelente orador.



Que viva el adoctrinamiento!
diciembre 30, 2007, 1:25 am
Filed under: antihumano, burradas latinoamericanas, Chávez, Izquierda latino americana


De ridículo en ridículo…
noviembre 25, 2007, 4:44 pm
Filed under: Chávez

 raymabig.jpg



De todo un poco
noviembre 12, 2007, 1:45 pm
Filed under: Doble moral en Colombia, FARC, Izquierda latino americana, Oposición, PDA

1. El Polo Democrático es contundente a la hora de criticar la reelección de Uribe, lo cual no está mal. Pero resulta sospechoso que sea igual de contundente a la hora de apoyar la reelección indefinida de Chávez. A estos piscos alguien les debe enseñar lo que es una democracia, donde las leyes no se aplican de acuerdo a la afiliación política. Lo mismo les pasa cuando quieren total indulto y altos cargos para las FARC; pero los castigos más severos para las AUC.

2. El espectador logró publicar uno de los reportajes más asquerosos del año. Se titula “Coincidimos en muchas cosas” y pone de igual a igual a Íngrid Betancourt y a una guerrilla de las FARC presa. El artículo, entre letras, da a entender que es tan justo que los secuestrados regresen a sus casas, como lo es que lo hagan los presos de la guerrilla. Tratar de igualar a un preso de las FARC, a un delincuente, con un civil secuestrado es algo asqueroso. Y que la señora Yolanda Pulecio se preste para eso es una falta de respeto absurda hacia su hija y hacia todos los secuestrados, falta de respeto movida por el odio que le tiene a Uribe. Esto si fue la tapa de la descaro!  

3. Rodrigo Granda anda de camuflado por los montañas de Colombia. Una vez más se demuestra lo que pasa cuando el gobierno va fijando su agenda día a día. La improvisación de este gobierno también tiende a rayar con lo absurdo.

4. Cuándo carajos será que algún miembro del gobierno o de la oposición va a salir a defender a todos los secuestrados sin “status” político. En este país los que no son militares, políticos o extranjeros no valen…

5. Una belleza de foto. La camarada Piedad es premiada por sus amigos. Después de esta foto uno puede asumir dos cosas, o la senadora siente cierta simpatía hacía las FARC o carece de inteligencia y tacto político…

 

intercambiodelegacion2.jpg



Carlos Gaviria; un viejo funesto
noviembre 3, 2007, 1:34 pm
Filed under: Izquierda latino americana, PDA

En cambio, no estoy de acuerdo con la justificación del delito político esgrimida por Carlos Gaviria. Dice que hay que mantenerlo por cuanto en Colombia no hay una democracia perfecta. Esta posición significa la validación de la violencia como método de hacer política. En esto tiene razón Luis Carlos Restrepo, más allá de los aplausos de Anncol.Humberto de la Calle

El gobierno, como raro, la embarró peleándole a Gaviria porque su artículo salió en Anncol. El problema no es que haya o no salido en Anncol, al fin de cuentas eso pasa en internet; el gran problema es la tesis romántica de Gaviria sobre el delito político. Según Gaviria, “una cosa es matar para enriquecerse y otra matar para que la gente viva mejor” (¿Qué gente?). También considera que “la rebelión consiste en tomar las armas contra un régimen que se considera injusto con el objeto de conseguir un régimen más justo”. Qué es justo y qué no lo es puede llegar a ser algo sumamente subjetivo. Para las FARC el comunismo puede ser algo completamente justo, ¿lo es para todos? Hay culturas que ven la opresión de la mujer como algo justo, ¿podrían estos alzarse en armas ya que buscan algo más justo? Una cosa es alzarse en armas contra un régimen tiránico, una dictadura que se perpetuó en el poder y donde se oprimen las libertades; pero otra muy distinta es considerar justo alzarse en armas porque el nuevo presidente no es de su simpatía.

Gaviria le hace daño al Polo, un partido de izquierda que quiera llegar al poder no debe tener a un presidente que considera que el delito político es valido porque tiene motivos altruistas. Es muy dudoso que el Polo tenga contactos con las FARC; pero este tipo de planteamientos son los que alientan la lucha armada y le dicen a la guerrilla que no está sola. Si el Polo quiere llegar al poder necesita más Luchos y menos Gavirias y Dussanes.

Lo que tiene Gaviria es que hay mucho mamerto que lo ve como un gran pensador y sienten que ir en contra de sus ideas sería insolente. Puro lagarto tratando de llegar a las esferas del poder tirándoselas del intelectuales porque repiten a capa y espada todo lo que han leído, pero ideas propias, más bien pocas…

 

Pd. Me imagino que Carlos Gaviria le diría a esta niña que los culpables de la muerte de su papá cometieron delitos políticos con fines altruistas.



30 Mentiras
octubre 23, 2007, 10:56 pm
Filed under: Uncategorized

Por ahí me topé con esto y me pareció bastante chistoso.

30 Mentiras bastante populares:

1. No vuelvo a tomar!!!
2. Préstame $1,000 y te los pago mañana.
3. La puntica no más.
4. Hoy sí trabajo hasta tarde.
5. Novelero yoooo? Nuncaaaa.
6. Te iba a marcar y entró tu llamada.
7. Es que el profe me la tiene montada.
8. Perdimos por el árbitro.
9. Pasé el semáforo en amarillo.
10. Ven no te va doler.
11. Lo juro se me perdió tu teléfono.
12. El lunes empiezo la dieta.
13. Heyyyy estaba pensando en ti.
14. Solo somos amigos.
15. Me gustaste desde la primera vez que te vi!
16. Se te ve del putas!!!!
17. Te juro que no se lo voy a contar a nadie.
18. Sí, salí con ella, pero no paso nada.
19. Me choqué porque el otro me cerró.
20. Te estuve llamando, pero no entraba la llamada
21. Yo? Estaba en un almuerzo con los de la oficina.
22. No eres tú, soy yo.
23. A un amigo mío también le pasó
24. Es que no oí el celular
25. ¿Alo Papá?… Que me quedo a dormir en casa de un amigo.
26. Mañana te traigo tus CD’s.
27. Dame tiempo… tengo que aclarar mis ideas.
28. Un ratico más y nos vamos.
29. Acá metido en un trancón que no te imaginas.
30. Yo y mi ex ahora somos amiguísimos.

Y la ñapa
31. Es que no entendí la pregunta. (SamuEL)

lies.gif



Si el Che viviera
octubre 16, 2007, 9:50 am
Filed under: Uncategorized

Frank Delgado es un cantautor cubano, enamorado de Cuba, tengo entendido que aun vive allá; pero es fuerte a la hora de criticar los defectos del régimen. Esta canción la usan muchos seguidores del Che como si fuera algo dedicado a él, quien sabe por qué. Para mi gusto la canción es una crítica total a Guevara, de pronto les pasa que no ven la letra sino solo oyen ‘Che’ y se emocionan, igual que con su biografía que mucho seguidores no son capaces de analizar sino siguen como si fueran unos hooligans. (También la pongo porque la trova cubana me parece excelente)

Soy tu jefe de batallón y especulo con tesis traicioneras
entre el drama y la quimera.
Conciliábulo del poder, me reúno con jefes de galera.
Ay mi amor, si el Che viviera.

Si el Che viviera, fuera, fuera
un arquetipo de ese tipo,
que alimenta la leyenda.
Fuera, fuera un coronel o un general
con discurso de fuerte reprimenda.
Fuera, fuera un paradigma, una coraza, un corazón.
Si el Che viviera.

Si el Che viviera fuera, fuera
un centurión y sus centurias
combatirían con furia
adentro, afuera, furia, fuera.
Yo Sancho Panza. El Che Quijote.
Tú molino, ellos política en salmuera.
Fuera, fuera un redentor y fuera de aquí desazón.
Si el Che viviera.

Entrevisto a mi corazón
y lo dejo en penumbras duraderas.
Si el Che Guevara viviera.

Si el Che viviera, fuera, fuera
un ornamento sin talento,
un represor del sentimiento.
Alguna escoria que viviendo de su historia
inmoviliza las ideas, no te creas.
Fuera, fuera, y no quisiera ser como él.
Si el Che viviera.

Si el Che viviera fuera, fuera,
un amasijo desprolijo
que no refrendó nunca aquello que dijo
.
Fuera, fuera un ortodoxo, muera un dinosaurio.
Fuera condición sine qua non y no te pierdas
y entre tanta mierda afuera, ya no fuera
San Ernesto de la Izquierda.

Soy tu jefe de batallón
y me pierdo en los mapas de La Higuera.
Si el Che Guevara viviera.

Si el Che viviera.



La Ignorancia
octubre 5, 2007, 5:34 pm
Filed under: idealismo juvenil, Izquierda latino americana, mito del che

Dos fotos que hacen reír de lo ignorante que puede ser la gente. Este tipo de fotos son las que dejan la duda de la si la gente va a las marchas porque están convencidos con la causa o porque sus vidas son sumamente aburridas y no tienen nada más que hacer.

 

Una protesta contra la guerra en Irak donde se acusa a Bush de ser un criminal de guerra. Ese no es el problema, el problema radica en cómo se acusa a un criminal de guerra hondeando la bandera de otro gran criminal como el Che? Uno de los problemas de la ignorancia…o de la conveniencia…

che.jpg

 

Esta es otra belleza, un gran joven protestando contra la guerra y llevando puesta una camiseta de alguien que es responsable por varios miles de muertes. Un hombre que fusiló a miles de personas sin siquiera haberles concedido un juicio resultó siendo un «símbolo» de paz. Cosas que pasan…

 

 

1686.jpg